《克隆技术的伦理问题》教案设计

2022-05-13

《克隆技术的伦理问题》教案设计范文

  教学目标:

  1、知识与技能:识记“脊椎、畸形、缺陷”等生字词的音形义,了解作者邱仁宗的常识。

  2、过程与方法:通过自读整体感知文章内容,了解人与克隆人的区别、为克隆人辩护的理由及反对克隆人的理由。

  3、情感态度与价值观:初步理解作者可以发展克隆技术但不可克隆

  人的观点,激发学习科学文化知识的热情。

  教学方法:自读法、讨论法 教具:多媒体及常规教具

  教学重点:通过自读整体感知文章内容,了解人与克隆人的区别、为克隆人辩

  护的理由及反对克隆人的理由。

  教学难点:初步理解作者可以发展克隆技术但不可克隆人的观点。

  前置练习:自读课文,查找有关克隆技术发展的资料和观点。

  教学过程:

  一、 复习提问:

  问题:你是怎样理解“梁思成只能属于这个世纪”这句话的?

  明确:这是对梁思成在这个世纪做出重大贡献的肯定,也是对梁思成以后中国古建筑、世界古建筑遭到损毁,再无可以来让他施展才能的古建筑而声出的深深遗憾。

  二、导入新课:

  自半个世纪前(1953),沃森和里克历史性地发现DNA的螺旋结构以来,科学经历了飞速发展,基因重组、动物克隆、人类基因组计划、胚胎干细胞研究以及器官移植、试管婴儿、基因检测和治疗等科学突破和医学奇迹,给人类带来莫大福祉,同时也引发了空前的伦理冲突。今天我们就来学习……

  三、出示学习目标,共同确认目标。

  学习目标具体内容见上。

  四、学习新知:

  一)交流预习成果并检查预习:

  1、识记字词:克隆lóng 畸形jī 哺乳bǔ 概率lǜ 干预gān

  脊椎 缺陷 估量 纳粹 歧视 截然不同 刹车

  2、词语解释:

  克隆:生物体通过体细胞进行无性繁殖,复制出遗传性状完全相同的生命物

  质或生命体。

  培养基:人工配制的适合微生物生长繁殖或积累代谢产物的营养基质。

  畸形:不正常的形状。 截然不同:形容完全不相同

  3、作者常识:邱仁宗,毕业于清华大学文学院,华中科技大学生命伦理学研究中心主任,北京大学医学部兼职教授,国家人类基因组北方研究中心伦理委员会主任委员,世界技术网络2002年度伦理学奖获奖人,国际单体型图委员会委员,国际妇产科联合会生殖健康和妇女健康伦理委员会委员。是我国著名的生命伦理学家,他对人类胚胎干细胞中的伦理争议深有研究。在20世纪80年代初,把生命伦理学系统地介绍到中国。

  二)自读全文,整体感知:

  1、本文是一篇什么文体的文章?

  2、文章主要讲述了什么内容?

  3、全文的行文思路是怎样的?

  文章首先明确克隆人与人的含义与区别,给我们一个明确的概念,然后从正反两个方面来论述。正论,先把对克隆人提出的理由列出来,再用大量的事实为依据加以批驳,告诉我们克隆人的严重后果。在反面论证时,先列举了一些不能成立或不是根本性的理由,然后从伦理学的角度对克隆人做了根本性的阐述。最后得出结论:发展克隆技术,不要克隆人的方针是正确的。

  4、人与克隆人的区别在哪里?为克隆人辩护的理由及反对克隆人的理由又有哪些?

  三)分组讨论理清结构:

  全文由三个小标题把文章分为四部分。

  第一部分:通过介绍人是生物、心理、社会的集合体,说明所谓的“克隆人”是什么意思。

  第二部分:反驳在伦理上可以克隆人的理由。

  第三部分:辨析反对克隆人的理由。

  第四部分:得出结论,在技术上可能做的克隆人,在伦理上不应该做。

  五、小结与检测:

  这篇文章分析了可不可以克隆人的问题,阐明不能克隆人的观点。

  《克隆技术的伦理问题》作者___,当代学者。作者在克隆人的问题上作者的观点是什么?依据是什么?

  六、作业布置:完成《同步配套练习》P7 一。

  七、板书设计:

  课后分析:

  《克隆技术的伦理问题》

  人与克隆人的区别

  为克隆人辩护的理由

  反对克隆人的理由

  A. 痴心妄想 络绎不绝 雷历风行 闻名遐尔

  B. 行云流水 欲擒故纵 五彩缤纷 星罗棋布

  C. 不屑置辨 心驰神往 怨天忧人 汗牛充栋

  D. 如愿以尝 依山傍水 赫然在目 名负其实

  • 相关推荐

【《克隆技术的伦理问题》教案设计】相关文章:

克隆技术的伦理问题导学案07-04

《克隆技术的伦理问题》导学案07-03

《克隆技术的伦理问题》导学案07-03

《克隆技术的伦理问题》导学案07-03

《克隆技术的伦理问题》导学案示例07-04

数学《重叠问题》教案设计06-17

解决问题例11教案设计06-26

论民本思想的伦理论文07-27

问题教学的问题设计06-05

教案设计精选06-15