左传襄公十七年是一个年代名词，出自于《左传》。以下是小编整理的左传·襄公·襄公十七年的原文及翻译，希望对大家有所帮助。
左传·襄公·襄公十七年
【经】十有七年春王二月庚午，邾子卒。宋人伐陈。夏，卫石买帅师伐曹。秋，齐侯伐我北鄙，围桃。高厚帅师伐我北鄙，围防。九月，大雩。宋华臣出奔陈。冬，邾人伐我南鄙。
【传】十七年春，宋庄朝伐陈，获司徒卬，卑宋也。
卫孙蒯田于曹隧，饮马于重丘，毁其瓶。重丘人闭门而呴之，曰：「亲逐而君，尔父为厉。是之不忧，而何以田为?」
夏，卫石买、孙蒯伐曹，取重丘。曹人愬于晋。
齐人以其未得志于我故，秋，齐侯伐我北鄙，围桃。高厚围臧纥于防。师自阳关逆臧孙，至于旅松。郰叔纥、臧畴、臧贾帅甲三百，宵犯齐师，送之而复。齐师去之。
齐人获臧坚。齐侯使夙沙卫唁之，且曰：「无死!」坚稽首曰：「拜命之辱!抑君赐不终，姑又使其刑臣礼于士。」以杙抉其伤而死。
冬，邾人伐我南鄙，为齐故也。
宋华阅卒。华臣弱皋比之室，使贼杀其宰华吴。贼六人以铍杀诸卢门合左师之后。左师惧曰：「老夫无罪。」贼曰：「皋比私有讨于吴。」遂幽其妻，曰：「畀余而大璧!」宋公闻之，曰：「臣也，不唯其宗室是暴，大乱宋国之政，必逐之!」左师曰：「臣也，亦卿也。大臣不顺，国之耻也。不如盖之。」乃舍之。左师为己短策，苟过华臣之门，必聘。
十一月甲午，国人逐□狗，□狗入于华臣氏，国人从之。华臣惧，遂奔陈。
宋皇国父为大宰，为平公筑台，妨于农功。子罕请俟农功之毕，公弗许。筑者讴曰：「泽门之皙，实兴我役。邑中之黔，实尉我心。」子罕闻之，亲执扑，以行筑者，而抶其不勉者，曰：「吾侪小人，皆有阖庐以辟燥湿寒暑。今君为一台而不速成，何以为役?」讴者乃止。或问其故，子罕曰：「宋国区区，而且诅有祝，祸之本也。」
齐晏桓子卒。晏婴粗縗斩，苴絰、带、杖，菅屦，食鬻，居倚庐，寝苫，枕草。其老曰：「非大夫之礼也。」曰：「唯卿为大夫。」
文言文方言：
十七年春季，宋国的庄朝进攻陈国，俘虏了司徒卬，这是由于陈国轻视宋国的缘故。
卫国的孙蒯在曹隧打猎，在重丘上让马喝水，打破了水瓶。重丘人关起门来骂他，说：“亲自赶走你的国君，你的父亲做了坏事。你不为这个担忧，为什么来打猎?”
夏季，卫国的石买、孙蒯率兵进攻曹国，占取了重丘。曹国人向晋国提出诉讼。
齐国人由于他们没有能在我国满足愿望的缘故，秋季，齐灵公攻打我国北部边境，包围桃地。高厚把臧纥包围在防地。我军从阳关出动迎接臧纥，到达旅松。郰叔纥、臧畴、臧贾率领甲兵三百人，夜袭齐军，把臧纥送到旅松然后回来。齐军离开了鲁国。
齐国人俘虏了臧坚，齐灵公派夙沙卫去慰问他，并且说“不要死”。臧坚叩头说：“谨拜谢君王的命令。然而君王赐我不死，却又故意派一个宦官来对一个士表示敬意。”臧坚用小木桩刺进伤口而死。
冬季，邾国人进攻我国南部边境，这是为了齐国的缘故。
宋国的华阅死，华臣认为皋比家族力量微弱，派坏人去杀他的家总管华吴。六个坏人用铍刀把华吴杀死在卢门合左师后边。左师害怕，说：“我老头子没有罪。”坏人说：“皋比私自讨伐吴国。”就幽禁了华吴的妻子，说：“把你的大玉璧给我。”宋平公听说这件事，说：“华臣不仅残暴地对待他的宗室，而且使宋国的政令大乱，一定要驱逐他。”左师说：“华臣，也是卿。大臣不和顺，这是国家的耻辱。不如掩盖起来算了。”宋平公就不再加罪。左师讨厌华臣，他给自己做了一根短马鞭子，如果经过华臣的门口，必定快马加鞭。
十一月二十二日，国内的人们追赶疯狗。疯狗跑到华臣家里，人们就跟着追进去。华臣恐惧，就逃亡到陈国。
宋国的皇国父做太宰，给宋平公建造一座台，妨碍了农业收割。子罕请求等待农事完毕以后再建造，平公不答应。筑城的人唱着歌谣说：“泽门里的白面孔，要我们服劳役。城里的黑皮肤，体贴我们的心意。”子罕听到了，亲自拿着竹鞭，巡行督察筑城的人，又鞭打那些不勤快的人，说：“我们这一辈小人都有房子躲避干湿冷热。现在国君造一座台而不很快完成，怎么能做事情呢?”唱歌的人就停止不唱了。有人问他什么缘故?子罕说：“宋国虽小，既有诅咒，又有歌颂，这是祸乱的根本。”
齐国的晏桓子死，晏婴穿着粗布丧服，头上和腰里系着麻带，手执竹杖，脚穿草鞋，喝粥，住在草棚里，睡草垫子，用草作为枕头。他的家臣头子说：“这不是大夫的礼仪。”晏婴说：“唯独具有卿身分的人才是大夫，才能行大夫的礼仪。”
《左传》简介
《左传》原名为《左氏春秋》，汉代改称《春秋左氏传》，简称《左传》。旧时相传是春秋末年左丘明为解释孔子的《春秋》而作。《左传》实质上是一部独立撰写的史书。它起自鲁隐公元年（前722年），迄于鲁悼公十四年（前453年），以《春秋》为本，通过记述春秋时期的具体史实来说明《春秋》的纲目，是儒家重要经典之一。它与《春秋公羊传》、《春秋谷梁传》合称“春秋三传“。
《左传》的作者，司马迁和班固都证明是左丘明，这是目前最为可信的史料。现在有些学者认为是战国初年之人所作，但均为质疑，因为《左传》中某些文章的叙事风格与其他不符，并无任何史料佐证，只能归为臆测。
- 相关推荐
【左传·襄公·襄公十七年的原文及翻译】相关文章：
左传襄公二十年的原文及翻译07-12
左传·闵公·闵公二年的原文及翻译11-09
左传庄公·庄公三年原文及翻译08-29
左传·僖公·僖公八年原文及翻译11-09
《左传定公定公十四年》原文及翻译08-09
赵襄主学御原文及翻译11-29
襄邑道中原文、翻译及赏析02-01
襄邑道中原文翻译及赏析12-19
左传·庄公·庄公二十二年原文及翻译05-15
左传庄公二十九年的原文及翻译05-25