认真读完一本名著后，你有什么总结呢？是时候静下心来好好写写读后感了。是不是无从下笔、没有头绪？下面是小编为大家收集的官渡之战有感，欢迎大家分享。
官渡之战有感 1
《官渡之战》，深刻地描绘了人与人之间的勾心斗角、争权夺利。
曹操，一个智慧的才子，愿听取他人的建议，认真分析，作战勇猛，豁达大度，却误杀了忠义之士沮授。袁绍，虽说拥有雄兵猛将，但仍难取胜，他猜疑心重，又缺谋少断。在官渡之战，因为不采纳谋士许攸的.建议，怀疑暗中有勾结，而错失良机，全军溃败。许攸一气之下投奔曹操，袁绍真是赔了夫人又折兵。两人都各有长处，也各有各的短处。曹操须做事三思而后行，唯恐后悔莫及。而袁绍猜疑心太重，自己要冷静地分析是对是错。
我觉得这篇短文，告诉人们：在生活中、工作中为人处事都必须谨慎，不能粗心大意，草率行事。如学习，即使做完了也需要仔细检查、字字不漏，如果到发现错误时也无能为力。特别是在考试中，千万不能松懈，做完后要细心地反复检查，哪怕一个字也可能造成很大的失误。但也不要太过紧张，这样反而不好，放着平常的心态，严谨细心，处世公心，待人善心。
官渡之战有感 2
今天我读了《官渡之战》的故事，深深地为袁绍的兵败感到可惜，十万大军、粮草充足，却败给了当时实力不如他的曹操，仔细品读后我明白了一个道理：一个人，不要太骄傲了。
这个故事主要讲的是东汉末年“三大战役”之一，也是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一。建安五年（公元200年），曹操军与袁绍军相持于官渡（今河南中牟东北），在此展开战略决战。曹操奇袭袁军在乌巢的粮仓（今河南封丘西），继而击溃袁军主力。此战奠定了曹操统一中国北方的基础。
看完这个故事我不明白：为什么袁军那么强大，人力足，财力足，粮食也足，为什么被曹操这么一点点兵打败了呢？原来一切都是因为袁绍太骄傲了，不听大臣劝说，独自进攻，结果导致曹操胜利。而他失败的原因只有两个字——骄傲，要是他不那么骄傲，那天下还不一定是谁的呢，历史也有可能因此发生大变化。一切都是由于骄傲。回想起来，我以前也有骄傲的时候，三年级下册的时候，期末考试成绩发布下来，我都不敢相信我自己的眼睛，天哪，99.5分，这可是我有史以来考的最高的一次分数了！于是我到处跟同学们炫耀，结果下学期期末考，我的.语文分数只有可怜的90分，这时候，上学期被我嘲笑的小刘走过来，问：“你考几分啊，我考了95分！”我当时恨不得找个地洞钻下去，早知道就别那么骄傲了。
俗话说得好，智者千虑，必有一失，愚者千虑，必有一得，没有人是完美的，所以我们要取长补短，相得益彰，才能成为明日更好的自己！
官渡之战有感 3
我认为"官渡之战"是非常有名的战役，他讲述的是袁绍带领着70万大军去讨伐曹贼，而曹操在官渡迎战，它之所以十分有名是因为曹操只带几万人马却把袁绍的几十万人马打的溃不成军。那是因为曹操聪明过人，善于用心计。比如说在大战之前，曹操了解到袁绍背东朝西，可以利用太阳光的优势，所以请袁绍喝茶来拖延时间，等太阳光对曹方有利时，曹操就像变了一个人似的'互让大笑起来，刚回到阵营便让射手放箭，由于太阳光十分刺眼所以袁方军士来不及准备被射到了一片。
在袁绍溃败以后许攸给袁绍建议，袁绍非但不听，还觉得许攸在害他，还要把许攸杀掉，许攸实在忍耐不下便投靠了曹操，曹操一听许攸来了鞋也没穿边去迎接，由于许攸的帮助，曹操大破袁军。
听了这个故事以后，我便憎恨袁绍的袁绍的多疑无知，称赞曹操的机智过人。
通过这场战役我学会了生活中即使有再大的困难，只要你肯动脑筋，多想办法就能在逆境中转败为胜！
官渡之战有感 4
近看《三国演义》，觉之深意有加，看到官渡之战时更是觉得精 彩，历史上名的官渡之战让人看到久久回味。
袁绍领 70 万大军，粮草丰足，但是袁绍疑心太重，不听忠言， 先后把田丰，沮授，打入死牢，如果袁绍肯听他两人之计，也许历史 就会改写， 三国里的曹操就会给袁绍代替， 官渡之战让袁绍一蹶不振， 70 万大军被曹操 7 万人马弄的`全军履没， 袁绍失败在于猜疑心太重， 用人猜疑，曹操却在困难时虚心对待来降谋士，特别是许攸来降，对 官渡之战的成败起到了关键作用，许攸进言袁绍，绍却不听从，后许 攸降操，并献计烧绍在乌巢之粮草，导致袁军大乱，操一举再攻绍大 营，绍大败，回都杀田丰。
观史之鉴今。今天重温历史，我们不难发现：每当历史行进到关 键之处，决定胜负的往往就在于决策者。决策者具有大智慧则将士以 一当十;决策者胸襟宽广则谋臣略士竭忠尽智;决策者志向高远凡事 则求久远，深谋之下则少过失，反之亦然。
官渡之战有感 5
袁绍知道曹操拉拢孙权对付自己，就率领七十万兵马去讨伐曹操， 曹操只率领七万人马去迎敌。
曹操兵少粮少，就想速战速决，结果第一次交战就大败，曹操之后 率兵守在官渡。曹操派人到许昌催粮，结果被许攸抓住了。许攸知道曹 军粮草没了，就献计让袁绍趁机去攻打曹操，必胜。结果袁绍知道学友 曾跟曹操有感情，就不信任他，许攸见袁绍不信他，就投奔了曹操。
许攸给曹操献计，烧毁袁绍的粮草，袁军不战自乱，全无斗志四处 逃乱，袁绍发誓要跟曹操决一雌雄，曹操采取十面埋伏的计谋，兵分十 路，杀得袁绍大败而逃。
这就是历史上著名的以少胜多的“官渡之战”。袁绍七十万人马怎 么会败给曹操的七万人马?许攸抓住曹操的.使者， 本来是攻打曹操的良 机， 但是袁绍不相信许攸， 从而失去了好机会。
曹操相信了许攸的计谋， 反败为胜。
该相信别人的时候要相信别人，但是袁绍这时候即使后悔，已经 晚了，因为事情已经过去了。我以后做事不光想前面该怎么做，也要 想想做完一件事的后果是怎么样。
官渡之战有感 6
看完了《三国演义》这本书后，使我印象最深的是官渡之战这个故事，读完这个故事后，我的心久久不能平静，好像我也被卷入了这次以少胜多的大战。
在官渡时袁绍的谋士徐攸抓获了一名传信人，是向许都传信催粮草的，这显然是个挫败曹军的大好机会，徐攸让袁绍趁曹营空虚之时将其一网打尽。可袁绍不肯，并认为是徐攸骗他，因为袁绍听信了其他谋士的闲话，认为徐攸是曹操的同窗，是在陷害他，还想把徐攸治罪，许攸只好连夜赶到了曹营。当我读完了这一句话的时候，为之叹息：“袁绍这个不识人才，没有计谋的将领错过了多好的机会啊！”
而曹操与袁绍不同，曹操当知道故友徐攸来投降的时候，正在床上睡觉，高兴得连鞋子也没穿，就跑出来迎接。许攸献计奇袭乌巢，成了曹操取胜的`关键事件。这充分的说明，曹操识人才，怪不得当时那么多人才慕名而去曹操的身边。
最后因为袁绍的守军疏忽了敌军的军队，粮库被烧，袁绍的军队因此大败，曹操成了这次大战的获胜者，吞并了袁绍所占领的地区。
那些文武官就像战车上的武器和动力系统一样，缺一不可啊！袁绍不懂计谋，不识人才，最后文武官都一一离去，才到了如此田地。袁绍真是自作自受！
官渡之战有感 7
官渡之战，是历史上以少胜多的著名的战例。曹操以七万军队打败了袁绍七十万大军。为什么袁绍七十万大军却敌不过曹操的七万人马呢？
决定战争胜负的因素有：粮草是否充足，士气是否高昂，军队人数的多少，地理环境的优劣。当然，最重要的还是主帅能力的`强弱。
许攸是袁绍的一位很好的谋士。一日，曹军的粮草吃完了，曹操写信并派人去许昌催督粮草。不料这封信落入许攸之手，他十分欣喜，急忙拿信来见袁绍。袁绍却不以为然，说曹操诡计多端，怕这信中有假，竟不听许攸建议。还说许攸和曹操是同窗，这次和曹操里应外合来算计他。许攸一气之下离开了袁绍，去投奔曹操。
当许攸来到曹营的时候，曹操正在睡午觉。曹操忽然听到帐外许攸的喊声，知道许攸来投。曹操非常高兴，急忙起身出帐相迎。由于走得太急，以至于连鞋子也没有来得及穿，就迎了出来。这令许攸大为感动，便帮助曹操出谋策划，终于打败了袁绍。
袁绍轻贤漫才，刚愎自用；曹操尊贤重士，求贤若渴。袁绍虽兵多粮足，手下谋士如云，而他不肯听取别人的意见，处事不当，以至于处处失误。曹操虽兵稀粮少，但他能明辨是非，接受别人正确的意见，手下人心团结，军心稳定，往往能化险为夷，事事主动。因此官渡之战，在决战之前，胜负就已经决定了。
这种以少胜多的战争事例，在历史上也不是绝无仅有的。如赤壁大战，孙刘联合总共不过十几万人，却大败曹军八十三万人。再如毛泽东面对蒋介石发动的五次围剿，都能从容应对，并且取得一个又一个胜利。这些都是战争史上以少胜多的典型例子。
于是，我明白了一个道理：决定战争胜负的关键，不在于军队人数的多少，而在于统帅能力的强弱，其中包括他所采取的政策和策略。
官渡之战有感 8
想必大家都看过罗贯中写的《三国演义》吧，它可是我最喜爱的书之一。里面有许多惊心动魄的情节，精彩纷呈的故事，还有许多历史典故，其中，令我印象最深的是官渡之战。官渡之战历时九个月，是汉末群雄混战和三国形成两个阶段中具有意义的三大战役中的第二大战。
曹操用荀攸之计不救颜良围住的白马先到延津，假装袭击袁绍，使袁绍调兵救援。袁绍将接应颜良的预备兵派去阻击曹操。曹操见袁绍中计 ，就派主力袭击白马 ，颜良猝不及防，被大将关羽斩杀 。袁绍因损失爱将暴跳如雷，让全军渡河追击，曹操发现袁军纪律不严，就利用这个缺点，在地上堆满战利品，袁军果然中计，曹操接着亲帅大军，大破袁军，并斩杀大将文丑。后来，曹操和袁绍打攻防战时，袁绍的谋士许攸离开袁绍，加入曹军，并透露袁军粮草全堆集在乌巢，于是曹操在夜晚火烧乌巢，使袁军补给断绝，袁绍只好逃跑，通过这次战役，曹操基本统一了北方，而袁绍精兵损失惨重，从此一蹶不振。通过这场战役，我们可以看出，曹操是一个善于调兵遣将，富于谋略的人。因为在白马被围攻时，他不先救白马，而是采用谋士荀攸的“声东击西 ”的方法，将接应颜良的预备兵派去，使袁兵分散，再用主力兵去解白马之围，斩杀颜良，又用计杀死文丑，火烧乌巢，最终取得胜利。同时曹操还是一个善于用人的人，他广交天下名士，用人方面知人善用，不计前嫌。最好的.例子就是曹操收留了杀死他的勇将典韦的贾诩，让他为自己效力。而在官渡之战中，众谋士都对许攸投降一事表示怀疑，只有曹操力排众议，相信许攸，从而火烧乌巢粮仓，取得了战役获胜的转折点。
大家想一想，刘备才几员大将啊？除了关羽，张飞，赵云，黄忠，马超五虎上将，就没其他可以独挡一面，能在前线领兵作战的将领。而曹操手下战将千员，慕名而来的更是不计其数。袁绍虽然兵力强大，但不善于用人，刚愎自用，当田丰、许攸劝他勿与曹操开战时，他不但不听，还将田丰投入大牢，将许攸赶了出去，兵败后不仅未悔改，回来后还斩杀了谋士田丰，使下面群臣人人自危，再也不敢进言，而当关羽斩杀颜良后，袁绍不听别人的劝告，出兵渡河，结果损失惨重，文丑被杀，一败涂地。历史上有许多著名的人物，我们从他们身上能够吸取许多经验教训。
我们做人就要像曹操这样胸怀大志，用人不疑，心胸宽广，而不能像袁绍那样优柔寡断、刚愎自用，最终导致身败名裂。从近代来看，我们的周总理也是一个很好的例子。他从小就立下雄心壮志：为中华之崛起而读书。为了实现这个梦想，他为之而奋斗终身，鞠躬尽瘁，死而后已，成为一个永远活在人民心中的好总理。一言以蔽之，人的一生不能虚度，要奋斗自己的人身，就像保尔柯察金的名言一样：人最宝贵的是生命，生命属于每个人，只有一次。人的一生应当这样度过，回忆往事不会因为虚度年华而悔恨，也不会因为碌碌无为而羞愧。我们只有立下远大理想，为自己的理想而努力奋斗，付出一切，年华才不会虚度。
官渡之战有感 9
东汉末年发生的官渡之战是中国古代战争史上以弱胜强的著名战例。在公元200年二月，袁绍集中了十万精兵，派沮授为监军，从邺城出发进兵黎阳。他先派大将颜良渡过黄河，进攻白马，企图诱曹军离开官渡，然后一举消灭之。这时，曹操早已领兵来到官渡，听说白马被围，给于去救。曹操先派一支人马到达黄河，假装要渡河，袁绍听到消息后，急忙派大兵阻拦。曹操趁机带轻骑兵突袭白马。等曹操到了离白马十里之地，颜良才发现急忙仓促应战，被曹军先锋——暂降曹操，急于立功离去的关羽所斩杀。袁军群龙无首，顷刻间孤奔鼠窜。
袁绍闻讯，气得双脚跳。派大将文丑率六千轻骑兵为先锋，全军追击曹军。曹军把重武器丢在地上，让文丑认为曹军投降了文丑到时，以为曹军投降了，便领将士捡武器。霎时曹军见袁绍军乱成一团，就命令部队冲出去。袁绍军顿时慌了，来不及抵抗，被杀得七零八落，文丑也被关羽所杀。曹军大获全胜，形成了袁。曹两军对峙。
在这场强弱分明的战斗中袁绍为什么会输？我认为有三点：第一点是袁绍不采纳属下的建议，这是袁绍最大的败点，主要体现在两处：第一处是在战前，袁绍不听田丰、沮授的话执意开战。第二处是在曹操率大军进攻乌巢之际，袁绍不听张合，高览之言，进攻曹操大营，而不救乌巢，致使张合，高览叛变，让袁绍的'战事雪上加霜；第二点是袁绍指挥不好，导致颜良、文丑过早被关羽斩杀，以至于最后无将可用；第三点是袁绍不能够充分信任其手下，导致许攸叛变，唆使曹操派兵火烧乌巢；当然，曹操获胜的原因也有两点，第一点是他能稳定军心，在危险前很镇定；第二点是曹操很能利用袁绍的上当之心，才取得了成功。
《官渡之战》让我明白了：在危险中要镇定，善于利用别人的缺点，这样才能成功。
官渡之战有感 10
三国期间，有一场惊天动地的大战，名叫官渡之战。这一战发生在公元200年，也正是这一战，大大削弱了袁绍的势力，奠定了曹操今后一统北方的格局，真可谓是三国中“三大战役”之一。关于这一战，古往今来都有许多人分析其胜败之因，那么今天，就让我总结一下其概要。
我认为，纵观官渡之战的最大主旨，便是“遗憾”二字。
第一个遗憾，是袁绍采用了错误的战术。
这一战，发生在曹操基本平定中原地区之时。当时袁绍盘踞幽冀二州，正有夺得九鼎的想法，却被曹操一下阻挡，少时的友谊自然是不触即破。于是，在公元200年的秋天，袁绍亲率七十万青壮，南下攻打他与曹操势力的交界之处—官渡。七十万啊，这是多么震撼人心的数字啊！如果将曹操后来阻挡袁绍所率领的七万人马与之比较，你就会发现他们的'实力对比有多悬殊了。但最终的结果是—曹操赢了。我认为造成这个结果的最主要原因便是袁绍采用了错误的战术。其实当时袁绍的谋士田丰和沮授曾先后劝谏过袁绍，让他借助双方粮草供应差的先天优势，以逸待劳、以守待攻。遗憾的是，袁绍没有接受。他认为，曹操不堪一击，于是轻敌冒进，不顾粮草。而正是因为如此，曹操得以不惧因双方粮草差过大而导致的危局。
但是袁绍的实力实在是太强了，就算采用了错误的战术，仍然稳赢。于是许攸出现了。
第二个遗憾是，袁绍并没有采纳许攸的意见。
许攸是曹操的朋友，但他竟投奔了袁绍。在官渡之战白热化的阶段中，他给袁绍献上了一个足以使曹操彻底败亡的计策—偷袭曹操的大本营许昌。这个计策，经过后代史学家的仔细研究，发现是可行的。而我们也知道，这个计策无疑会断掉曹操的后路，让曹操上天无路，下地无门。就在这时，堪称三国史中最遗憾的事情之一来了—袁绍拒绝了。于是，就像三国演义中所述，“本初豪气盖中华，官渡相持枉叹嗟。若使许攸谋见用，山河争得属曹家？”，许攸投奔了曹操。之后剧情，相信大家都知道，许攸告诉了曹操乌巢是袁绍粮草囤积处的机密。
然而，就算曹操烧了乌巢。胜局还是未定。于是，第三个遗憾来了，郭图为利逼降张郃、高览。
在曹操断了袁绍的粮草以后，尽管袁绍实力大损，但仍然有实力，还有张郃、高览两位将领。袁绍终于做了清醒的判断，让张高二将攻打在乌巢的曹军。可是，这时对乌巢失守难逃其咎的郭图为了不被二将发现是自己导致了乌巢失守，离间了袁绍和张高二人，使张郃与高览不得不投降了曹操。而也正是这一次投降，不但使袁绍实力大损，而且导致了袁军军心惶惶，致使袁绍最后在仓亭被打败，郁郁而终。
“累世公卿立大名，少年意气自纵横。空招俊杰三千客，漫有英雄百万兵。羊质虎皮功不就，凤毛鸡胆事难成。更怜一种伤心处，家难徒延两弟兄”。袁绍，作为一代枭雄，却没有如曹操般的宽广心胸和准确的判断力，最后败于官渡，遗憾而死。叹矣！
官渡之战有感 11
近看《三国演义》，觉之深意有加，看到官渡之战时更是觉得精 彩，历史上名的官渡之战让人看到久久回味。
袁绍领 70 万大军，粮草丰足，但是袁绍疑心太重，不听忠言， 先后把田丰，沮授，打入死牢，如果袁绍肯听他两人之计，也许历史 就会改写， 三国里的曹操就会给袁绍代替， 官渡之战让袁绍一蹶不振， 70 万大军被曹操 7 万人马弄的全军履没， 袁绍失败在于猜疑心太重， 用人猜疑，曹操却在困难时虚心对待来降谋士，特别是许攸来降，对 官渡之战的`成败起到了关键作用，许攸进言袁绍，绍却不听从，后许 攸降操，并献计烧绍在乌巢之粮草，导致袁军大乱，操一举再攻绍大 营，绍大败，回都杀田丰。
观史之鉴今。今天重温历史，我们不难发现：每当历史行进到关 键之处，决定胜负的往往就在于决策者。决策者具有大智慧则将士以 一当十;决策者胸襟宽广则谋臣略士竭忠尽智;决策者志向高远凡事 则求久远，深谋之下则少过失，反之亦然。
官渡之战有感 12
官渡之战在我国历史上久负盛名，是三国时代曹操统一北方的转折点，也是以少胜多的著名战役之一。历来备受关注，我个人认为袁绍之所以败，败在他刚愎自用。而曹操之所以胜，胜在于他能博采众长。
官渡之战之前，刘备纠集了刘辟等黄巾余党，攻击曹操后方许昌。这时袁绍谋士田丰建议袁绍出兵攻打许都，袁绍以小儿有病，拒接了他。在官渡之战中，袁曹二人相持不下，曹操兵绝粮少之际，许攸再次献计攻打许都扰乱曹操后方，使其首尾不能兼顾。袁绍又拒接了他。曹操则不然，官渡之战前，在刘备纠集了刘辟之时，郭嘉认为袁绍不会出兵，不必担心许都。曹操以为可行，极力攻打刘备，结果袁绍果然没有乘机出兵。官渡之战中，曹操兵绝粮少，心中有了退兵之意，写信与许彧，许彧回答他说眼下敌强我弱，退兵则受制于人，不可退兵，唯有出奇计胜之。曹操也听从了他，并坚持了下来，许攸献计火烧乌巢，曹操也采纳了，并因此取得了决定性的胜利。
在汉朝建立之初，刘邦大宴群臣，宴会上说自己之所以能取得江山完全是以为自己能用萧，韩，张三人，而项羽之所以失江山完全是因为有一个谋士范增而不能用。马谡失街亭，也是因为他刚愎自用，即不用诸葛亮事先为其准备的驻军图，也不听副将王平之劝。
刚愎自用的人之所以失败，在于他们自以为是，对自己的能力，自己的见识缺乏正确的了解。对自己太过自信，对别人的意见怀疑的结果。实际上一个人无论多聪明，多么刻苦的学习，多么不断的积累经验，也无法对所有事情都有所了解，有所知晓。
诚然，并不是每个人都是大人物，能改变时代风云，历史格局，但是还是可以做到不自以为是的。然而可悲的是，在我们的身边常常的'存在着这样的人。他们自以为是，对别人的许多所作所为都指指点点，借此来哗众取宠，自抬身价。诚然，他指点的事务之中，有些是他所熟悉的，他所精通的。但是更多的是凭借自己的一些经验，一些主观的感受，甚至于自己一时的情绪。这岂不是在自讨没趣，贻笑大方吗？
- 相关推荐
【官渡之战有感】相关文章：
官渡之战的典故03-10
官渡古镇旅游广告语02-06
《崤之战》06-11
崤之战说课稿09-24
《鞌之战》译文09-23
房间之战作文01-19
作业之战作文09-29
密码之战作文07-24
篮球之战作文08-02