评标报告

2022-04-04

　　在日常生活和工作中，报告十分的重要，报告具有语言陈述性的特点。我敢肯定，大部分人都对写报告很是头疼的，下面是小编精心整理的评标报告，仅供参考，欢迎大家阅读。

　　评标报告篇1

　　备案编号：

　　招标单位（章）：

　　项目管理单位

　　或招标代理单位（章）：

　　日期：200X年XX月XX日

　　（注：本评标报告适用于资格后审工程）

　　一、工程名称：

　　二、招标人：

　　三、开标地点：

　　四、签到

　　1、投标人签到：

　　3、评标委员会成员在承诺以下条款后，签到

　　我作为评委完全符合《中华人民共和国招标投标法》第三十七条款之规定和七部委12号令《评标委员会和评标方法暂行规定》关于评标委员会之要求，并完全了解工程情况和招标文件要求，保证在评审过程中做到公正、公平、认真

　　五、开标基本情况

　　（1）至投标截止时间，共收到（）个投标函，报名的投标人未参加投标的单位名称、原因：

　　（2）开标时间：招标文件规定的开标时间：年月日时分实际开标时间：年月日时分延时开标的原因：

　　（3）对投标人证件核验情况，合格（）个，不合格（）个，不合格原因如下：（详见附件1：证件核验情况表）

　　（4）招标人公证机构检查投标文件的密封情况，合格的共（）个，不合格的（）个，不合格的原因如下：（详见附件2：投标文件密封核验情况表）

　　六、评审意见及推荐意见：

　　（一）对投标人资格审查文件评审情况：

　　1、投标申请人名单：（详见附件4：投标报名表）

　　2、在资格审查文件评审中，资格审查评审合格的申请人共（）个，不合格的（）个，不合格的原因如下：

　　（1）投标文件中非商务部分评审情况：

　　在通过资格审查的申请人中，非商务部分评审合格的申请人共（）个，不合格的（）个，不合格的原因如下：

　　评委签字：

　　（2）投标文件中商务部分评审情况：评审不合格的原因如下：

　　评审合格的陈述：

　　（3）推荐意见：

　　根据招标文件要求，综合（1）、（2）、（3）情况，评标委员会推荐中标单位按如下顺序选取：

　　评委签字：

　　七、招标人确定中标情况：

　　中标人：中标价：工期：质量标准：

　　项目经理（或项目总监）：证书编号：

　　法定代表或受委托人：（签字）

　　招标单位：（公章）

　　八、附件：

　　附件1：证件核验情况表；（共xx页）

　　附件2：投标文件密封核验情况表；（共xx页）

　　附件3-1：评标专家告知书

　　附件3-2：评标委员会成员回避确认表；（共xx页）

　　附件4：投标报名表(包含报名汇总表)；（共xx页）

　　附件5：资格预审评定表；（共xx页）

　　附件6：投标文件（技术标）初步评审记录表；（共xx页）

　　附件7：投标文件（商务标）初步评审记录表；（共xx页）

　　附件8：评标评审意见表（共xx页）

　　附件9：投标文件质疑澄清情况表（共xx页）

　　附件10：开标评标表（共1页）

　　招标编号：工程名称：开标时间：

　　招标人代表：公证人员签字（如有）：

　　评标报告篇2

　　一、评标报告

　　xxxxxxx（工程名称）

　　xxxxx施工招标于2012年05月08日开标、评标，已按序推荐出中标候选人，招标工作已基本结束，现将该工程招标评标的主要情况报告如下：

　　一、工程概况

　　二、工程招标情况

　　xxx招标代理有限公司受xxx有限公司委托，代理xxx施工邀请招标。2012年04月25日至04月28日向投标人发售了招标文件。在各投标人自行踏勘现场的基础上，招标代理机构于2012年04月29日下午3:00组织各投标人进行了标前答疑。开标会议于2012年05月08日下午15:00在xxx(开标地点)踏勘现场和答疑时间会议室举行。

　　三、开标情况

　　开标会议由xxxx招标代理有限公司主持，xx区发展与改革局及xxxx（甲方）有限公司等单位有关领导和人员参加了会议。

　　在投标截止时间内，共有 3 个投标人递交了投标文件。投标

　　人的投标文件经各投标人代表交叉检查密封情况并签字确认后，由代理机构的工作人员当场开封。唱标人对各有效投标文件的报价和工期进行了唱标，并由各投标人代表签字确认。

　　四、评标委员会

　　评标委员会由5人组成，其中招标人代表1名，其余4名评标专家于2012年05月08日下午15：00在xxx（地方）评标专家库中随机抽取。

　　五、评标方法

　　评标办法：根据中华人民共和国国家发展计划委员会、国家经济贸易会、建设部、铁道部、交通部、信息产业部、水利部第12号令《评标委员会和评标办法暂行规定》，本工程不设标底，采用经评审的最低投标价法，（即先评技术标，且评标委员会无需对投标文件的技术部分进行评分。只需通过符合性审查和招标文件提出的所有实质性要求，都可以进入商务标的评审。商务标评审，按投标报价的高低对投标报价进行排序，从最低价评起。经评审的最低合理报价的投标人为中标候选人第一名）。

　　六、评标情况（详见评标情况附表）

　　评标时，招标人代表首先介绍工程情况、特点，评标委员会主任宣读评标纪律。各评标专家在熟悉招标文件和评标方法的基础上，对各投标文件进行评审。

　　1、符合性审查

　　对开标时有效的各投标人递交的投标文件进行符合性审查。

　　2、详评

　　评标报告篇3

　　xxx有限公司

　　xxx工程油浸变压器及自偶调压器设备技术评标报告

　　评标日期：20xx 年xx月xx日

　　参加人员：技术组：

　　xxx工程师：xxx

　　xxx质量部经理：xxx

　　工程部：xxx、xxx

　　招标设备：油浸变压器、自偶调压器

　　投标厂家：共计4家设备供货厂商（油浸变压器两家、自偶调压器两家），分别为：

　　xxx设备有限公司、xxx电气有限公司

　　xxx设备总厂、xxx电气有限公司

　　评审内容：对投标厂家技术投标书进行了评审，就投标文件中不明了之处进行了质疑，并对招标文件中厂家有疑义的地方进行了解释，最终对本次油浸变压器及自偶调压器设备技术标准进行了统一。同时，大致了解了厂家的状况、业绩、能力、工艺、技术水平、技术方案等方面情况，最终形成如下油浸变压器及自偶调压器设备技术评标报告：

　　一、油浸变压器：

　　1. xxx设备有限公司：

　　该公司有详细的生产工艺和工艺守则，生产车间宽敞；配置有大吨位行车、铁芯叠装翻转台、绕线机、真空浇注灌、固化炉等必须的大型生产设备，具备相应的生产能力。获有QAC质量体系认证书和较完善的检验项目报告；客户评价较好；有可信的`质量保证。近年来，为北方各行业配套生产油浸变压器较多，熟知北方的气候条件，其产品与工程所需无差异，能够保证本工程技术服务需求。

　　2. xxx电气有限公司：

　　该公司在标书中没有详细描述公司概况、相关的证书及质量保证体系，但为南方企业的电力系统配套服务比较突出，在北方虽有相应的服务机构和能力，却没有相应业绩展示。说明该企业对北方市场和环境特点不是很了解。

　　二、自偶调压器：

　　1. xxx设备总厂：

　　该公司在标书中没有对其公司详细描述，但对招标书内容做了仔细回复并就其产品的各项试验进行了认真的介绍，出具了详细的检验报告。在差异表中导体材质标明使用铝材，使用铝材优点：重量较轻；成本较低。缺点：铝材电阻率比铜材高，容易发热，致使产品体积较大；且熔点比铜材低，过负荷能力较差；出线接头处理困难易出故障甚至导致故障扩大。建议按照设计要求使用铜材。

　　2. xxx电气有限公司：

　　公司配有各种规格绕线机、吊车、叉车、恒温室等生产设备，配有轻型高压试验变压器及其它检测测量工具，具备生产能力。技术上，与xxx大学联合，有一定的研发能力，并取得了一定的成果，如：XKGKL-10-2000-6等产品，通过国家高压电器质量监督检验中心等单位的检验。公司执行ISO9001:2008质量体系，有完善的过程控制；PCCC证书，其产品在全国大部分地区均有所应用，客户评价较好，所做的质量承诺可信。与工程所需无差异，能够基本保证本工程技术服务需求。

　　三、综合以上情况技术上首先推荐：

　　1. xxx设备有限公司为油浸变压器中标候选单位。

　　2. xxx电气有限公司为自偶调压器中标候选单位。

　　干式变压器及限流电抗器设备技术评标组评标人员签字：

　　评标报告篇4

　　一、开标评标基本情况

　　1.采购项目名称：长江船员考试中心柴油发电机采购工程

　　2.招标方式：（ √ ）公开（）邀请

　　3.招标组织形式：（）自行招标（ √ ）委托代理招标

　　招标代理机构为：湖北xx工程咨询有限公司

　　招标代理机构负责人：陈凯__________________

　　4.开标时间：20xx年8月xx日xx时xx分

　　开标地点：长江船员考试中心三楼会议室

　　5.开标主持人：______________________________

　　6.评标小组组长：___________________________

　　7.招标监督管理人员：长江船员考试中心纪委主任李宝民

　　8.评标标准和办法（另附）。

　　二、评标小组成员名单

　　备注：专家评委确定方式是______________________________。

　　三、本次招标参加投标单位共_____家，投标人名单如下：

　　备注：投标文件无效的单位及原因__________________________________

　　四、废标情况说明：

　　________________________________________________________________________________________________________。

　　五、其他情况说明：

　　________________________________________________________________________________________________________。

　　七、评标结果（作为评标报告的附件，评标小组成员每人一份，格式如下）：

　　八、评标小组推荐中标候选人名单：

　　1、__________________________________________________

　　2、__________________________________________________

　　3、__________________________________________________

　　九、最终确定中标人：______________________________________________

　　十、评标小组成员签字：

　　经评标小组成员综合评审和比较，得出本评标报告中的评标结论，现由全体评标小组成员签字，对评标结论负责。评委签字：

　　_____________ ______________________________

　　说明：对评标结论有异议的评标小组成员可以书面方式阐述其不同意见和理由，拒绝签字且不阐述理由的视为同意评标结论。

　　评标报告篇5

　　项目名称:麓湖公园环湖绿道

　　评标时间:20xx年10月11日(星期四)14:00

　　评标地点:广州市天润路333号广州建设工程交易中心评标区412室

　　见*单位:广州建设工程交易中心

　　业主单位:广州峤达咨询服务有限公司

　　招标代理:广东达安工程项目管理有限公司

　　监督机构:广州市林业和园林局

　　一、招标基本情况

　　麓湖公园环湖绿道项目于2012年08月28日至2012年09月02日在广州建设工程交易中心发布招标公告，于2012年09月03日至09月07日在交易中心09号报名窗口公开接收投标报名。招标人在报名期间内共收到16家单位提交的资格预审材料。根据招标公告合格投标人的规定，确定正式投标人为:

　　1、广州市花木公司

　　2、广东中科琪林园林股份有限公司

　　3、中外园林建设有限公司

　　4、广州市艺杰园林绿化工程有限公司

　　5、广州市林华园林建设工程有限公司

　　6、广州市园林建筑工程公司

　　7、广东中绿园林集团有限公司

　　8、广州市绿化公司

　　9、杭州萧山凌飞环境绿化有限公司

　　10、广州中茂园林建设工程有限公司

　　11、广州市恒盛园林绿化工程有限公司

　　12、广东四季景山园林建设有限公司。

　　招标人于20xx年09月20日对上述正式投标人发售了招标文件，并按要求向所有投标人公布了本项目的招标控制价。

　　二、评标办法

　　采用平均值评标法(不要求编制技术标)。即评标委员会按投标人总得分从高到低，确定评审的先后次序，在通过投标文件有效*审查的投标人中，按照原评标排序，推荐前3名依次为第一中标候选人至第三中标候选人。

　　三、开标

　　按招标文件的规定，投标人凭法定代表人*书原件、授权委托*书原件及本人*原件递交投标文件。到投标文件递交截止时间(2012年10月11日10:30时)为止，广东中绿园林集团有限公司、广东四季景山园林建设有限公司在招标文件规定的时间内没有递交投标文件，视为放弃投标资格；杭州萧山凌飞环境绿化有限公司来函放弃本项目投标资格，其余9家正式投标人均按要求递交了投标文件。在开标时由招标人当众摇珠确定计算评标参考价的下浮点数x=1.5%[x从0%，0.5%，1%，1.5%，2%，2.5%，3%七个数中随机抽取]，2012年10月11日10:30时在广州建设工程交易中心开标室211室进行本项目的开标，见<开标公布表>。

　　四、评审专家名单

　　由广州建设工程交易中心从专家库随机抽出5名社会专家组成评标委员会。

　　评审专家组长:

　　评审专家成员:

　　五、评审情况

　　评委首先根据招标文件规定的计算方法计算各投标人的总得分，并按总得分从高到低进行排序(见附表六<经济标评分表>)。然后，评委按照最终排序对前三名投标人进行经济标的有效*审查(见附表三<不编制技术标书的投标文件有效*审查表>)，在三名投标人投标报价的算术复核中，没有发现有算术错误(见附表七<算术复核表>)，有效*审查结果详见<不编制技术标书的投标文件有效*审查结果统计表>)。

　　评标委员会的评审最终结果如下:

　　第一中标候选人:中外园林建设有限公司

　　总得分:96.47分经评审的投标报价:8595589.89元

　　第二中标候选人:广州市绿化公司

　　总得分:93.49分经评审的投标报价:8803442.20元

　　第三中标候选人:广州市园林建筑工程公司

　　总得分:93.44分经评审的投标报价:8806051.82元六、评审专家确认

　　评审专家组长:

　　评审专家成员:

　　20xx年xx月xx日