“四边形性质探索”单元测试的教学反思
我上周对学生进行了《四边形性质探索》的单元检测，结果很不理想，全班的平均分只有116分（满分150分）。看了学生的错误情况，发现失分最多的是判断题和选择题，而计算题和证明题则相对而言要好一些。
这究竟是什么原因造成的呢？我仔细分析了试卷的题目，发现判断题和选择题都是一些考验学生综合运用能力的题，要解决这些题，就必须要求学生具有较强的理解、推理、空间想象和实践操作能力。
比如：
判断题中有一题：两个面积相等的三角形不一定能拼成一个平行四边形；
选择题中有一题：下列说法正确的是：a、矩形是特殊的正方形 b、正三角形一定是等腰三角形c、平行四边形是特殊的正方形d、等腰梯形一定是中心对称图形。
这两题学生的错误情况非常严重，是不是在上课的时候这方面的有关知识没有提到，还是学生没有解答像这类题的能力呢？我认为都不是。因为本单元的知识可操作性较强，具有很强的“研究”价值，所以在教学时，我几乎每堂课都为学生提供了大量的研究资料，供学生动手实践、自主探究和合作交流，应该说学生的理解、推理、空间想象和实践操作能力培养的还是不错的。而且学生在学习的过程中通过探索研究，也常常发现了许多课本上没有的知识，诸如特殊矩形（对角线交角为60?）边长及对角线的关系；特殊菱形（一内角为60?）的边长与对角线的关系等。至于上面判断和选择题中的知识，学生当然也发现了。那为什么还会失分这样严重呢？我想可能是缺少了必要的强化训练，学生掌握的知识不能正确运用，没有形成一定的技能技巧。
《数学新课程标准》在前言部分——基本理念中有这样一句话：“有效的数学学习活动不能单纯地依赖模仿与记忆，动手实践、自主探索与合作交流是学生数学学习的重要方式。”从这句话我们可以看出，新课程标准不是对传统教学的完全摈弃，而是对传统教学中比较忽视的部分进行补充。比如模仿与记忆在我们的传统数学教学中比较注重，而新课程标准中它仍旧是有效的数学学习活动，只是有动手实践、自主探索与合作交流等数学学习活动加以补充。
反思我在《四边形性质探索》这个单元的教学时，片面地注重了学生的动手实践、自主探索与合作交流，忽视了必要的模仿与记忆，在平常的作业中也很少有这样的练习，因此出现了学生曾经能发现的东西到考试时却无法灵活运用的情况。在做作业时练习最多的就是计算和证明题，学生经过反复训练，所以在计算和证明题方面失分就相对较少了。
由此看来，我们在积极学习新理念、运用新方法进行课堂教学改革时，不能对传统教学中的方法完全舍弃，应该对它们重新理解、发掘并利用，要将传统和现代的各种教学手段有机地结合起来，才能实现教学的目的，取得好的教学效果。
从本次测试后的思考中，我深深地体会到，我们在学习新课程标准的过程中，应该将新课程理论与自己的教学实践紧密结合起来，并不断地反思和探索有效的教学途径，才能实现新课程改革的最终目标。
- 相关推荐
【“四边形性质探索”单元测试的教学反思】相关文章：
探索轴对称的性质教学设计07-02
平行四边形性质教学反思07-09
《减法的性质》教学反思06-03
氧气的性质教学反思08-15
《氧气的性质》教学反思08-15
反思性教学的探索与研究07-09
关于探索乐园的教学反思07-11
《比的基本性质》教学反思07-09
《小数的性质》课程教学反思06-18
关于菱形的性质的教学反思06-25