以因果共识不可尽信为题的经典议论文

2021-08-21 议论文

  李子不一定落在李子树周围,因为它可能顺着斜坡滚到远处;少言寡语者不一定大智若愚,因为他可能本来就头脑简单笨嘴笨舌;真理不总在长者手里,因为长者不是神,也有犯错误的时候……因果共识虽为一种规律,但正如老子所言,“道可道,非常道”,所以“因果共识”不可尽信。下面,请容我就日常生活中的三种现象来谈谈“因果共识”为何不可尽信的。

  现象之一,中学生的发型广受非议。如果一个学生剪一个爆炸头,那么人们就会说他“鬼模鬼样”“吊儿郎当”“缺乏教养”等等。有的人嘴上不说,却在心里嘀咕;有的人则直接视其为异端,强迫他去剪短拉直吹顺。“发型不同于常规就是坏学生”的因果共识对吗?只可惜,清华大学范翔教授就是个爆炸头;还有,我觉得爱因斯坦也是个爆炸头。如此,姑且不说审美标准是否该多元化,爆炸式到底美不美,单说学生理一个爆炸式,为什么就不可以理解为走爱因斯坦路线,其探索精神可嘉?头发只是一个引线,我们循线渐进,可以发现人类其实有许许多多的偏见。平常以貌取人也就是个感情上的好恶罢了,而那些面试考官如果仅凭自己一些可笑的“因果共识”的相面术来“以貌取人”,即使遇见马云这样的旷世英杰,不也擦肩而过了吗?

  现象之二,消费者只买贵的不买好的。前些天,我买了两只肉鸡腿回家,被老爸狠狠地训斥了一顿,理由如是:“我嘱咐你多少遍了,买鸡要买土鸡,这种用饲料喂的洋鸡怎么能吃?全是激素。”我斗胆问了一句:“您又是怎么知道的?”老爸说:“我不知道,钱还不知道吗?土鸡多少钱一斤?肉鸡多少钱一斤?”老爸的同样是许多人的这套“贵的一定是好的”的因果共识让我无语!看来上学真是没有用,还讲不赢老爸。长的'快说明品种好,说明饲料配得科学,说明养殖技术高超。那土鸡,天天吃些菜叶、苞谷,还跑来跑去的,油水都给跑没了,当然长得慢。而且用粮食喂鸡特浪费,粮食本来就紧缺,都拿去喂鸡了,难道让人去吃复合饲料?

  现象之三,误以为勤奋就一定会成功。“因果共识”认为:天道酬勤,一分耕耘一分收获。可我觉得,明明是块铁,又怎么能凭勤奋打成金戒指t也许你会说我太残忍,没人性,讲这话让一部分人完全失去了希望。对不住,我讲实话,不炖虚假的心灵鸡汤。事实就是残酷的,不公平的,我们可以关怀别人,但拜托不要误导别人。经人误导付出千辛万苦后更难以承受失败的打击。不是读书的料,我们可以去做生意嘛!这有什么残忍不残忍、有人性没人性的?再者,不要认为成绩不好就一定是不认真,这一点“因果共识”老师要注意;误解了,很伤人的。

  三种现象说完了,时间和格子也不多了,总结一句:“因果共识”的确是不可尽信的。

  评点

  作者不说“‘因果共识’不可信”,而说“‘因果共识’不可尽信”,一字之差,可见作者思维的缜密和表达的准确。虽然观点不是那么四平八稳,虽然对有关爆炸头和肉鸡两个“因果共识”的批驳也不一定无懈可击,但作者不讲空话假话套话,从日常生活中选取材料,用自己的亲身经历和感悟来诠释论点,写身边事,说心中理,显得特别清新、自然和真实,语言幽默风趣,这比起枯燥乏味的八股文要生动有趣得多。