“明知山有虎”何必“偏向虎山行”

2022-01-22

  山中有虎,是危险之事,本应极力避免。然而,古谚却说:“明知山有虎,偏向虎山行。”此谚自古以来均为豪侠志士、墨客文人所称道,推其为“勇敢之为”的典范,似乎已成定论。

  只是,我心中一直颇有些不解。记得毛泽东主席曾这样称赞过屡立战功的叶剑英元帅:“诸葛一生惟谨慎,吕端大事不糊涂。”以此表彰叶帅作战时的镇静与谨慎。是的,遇事不含糊,不急躁,进行冷静的分析与应对,乃是成功的上上之策。“明知山有虎”,却“偏向虎山行”,细想下来,觉得这是莽撞之举。

  山中有虎,自然是极具危险的。硬要进山,以人之气力对付虎之威猛,那结果是可想而知的,既然如此,何必只凭一时的意气去冒这个险!

  难道这也叫勇敢?不,这是对自己生命的不负责。正如荆轲,历来人们都为其只身刺杀秦王的义举而赞颂不已,更有“风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还”之歌流传至今,但他们可曾想过,以荆轲一人之力,就希望阻挡强大的秦国一统天下的脚步,可能吗?即使刺杀了秦始皇,就能挽救如大厦将倾之颓势中的燕国吗?

  仅仅因为一个不理智的决定,不仅误了荆轲之性命,也给了燕国以致命的一击。

  这正说明,螳臂挡车,其结果只能是自取灭亡罢了。呜呼,荆轲之举纵有万般悲壮,也难敌其自身行为的盲目。对古人,我们本无需苛求他们突破当时社会的思想意识水平,但历史发展到了今天,我们仍为这样不计后果的粗率行为啧啧称是,岂不是歌颂鲁莽吗?

  俗话说,“条条大路通罗马”。既然明知山中有虎,为何不绕开山走路呢?试想当年的行者武松,他纵有百般武艺在身,若不是喝醉了酒一时兴起,又怎么会非要上景阳岗呢?想必神志清醒的正常人,都会考虑到山中的危险。绕开山走,只不过多费些工夫罢了,又何必总在一棵歪脖树上吊死呢?也许有人会说,生活中免不了要遇到艰难险阻,要是一碰上困难就绕开道走,不就成了回避困难,畏惧困难的懦夫了吗?

  这话乍一听似乎有些道理,但仔细一分析便觉得有失偏颇。如果为了面对困难,就不顾一切冒冒失失地向前冲,不碰个鼻青脸肿才怪呢,有必要吗?愚公移山的故事人们不会陌生,愚公那句“予子孙孙无穷匮也”更是体现了他锲而不舍的精神。的确,愚公的精神是惊天地泣鬼神的,然而不知愚公的后代中可曾有“子孙”问过:“我们不能绕开这两座山走路吗?不能搬家吗?”哦,原来解决出行难题只需简简单单的四个字:“绕道,搬家”。而愚公却打算搭上自己的一生,以至于让自己的子子孙孙担上世代延续的重负,来挖去门前的两座大山,这,不能不让人感到可悲。

  有时候,我们需要的不仅是一种精神,而且是一种结果。违反规律,一意孤行,与其说是执着,不如说是固执、冒进。明知山有虎,偏向虎山行,本身就没有多大意义。

  其实,当明知山中有虎的时候,我们首先应该做的,不是毫无目的的`乱闯,而是理智的思考与应对。行军打仗,少不了运筹帷幄的谋士,治理国家,更离不开深谋远虑的大夫。只知凭意气行事者,不过是一介莽夫,只有以周密的计划和明智的决策取胜的人,才是真正的成大事者。历史上这样的例子还少吗?号称一代霸王的项羽,有着常人所不能及的威武与实力雄厚的军队,然而他只知“妇人之仁,匹夫之勇”,以致被围垓下,英雄末路,泪别爱姬,落下个“无颜面见江东父老”的可悲下场,岂不哀哉?反观刘邦,他既无项羽过人的武艺,又无数以百万的精兵强将,但仅凭身边臣子张良几条精妙的谋略,就足以逼得西楚霸王乌江自刎,当年小小的亭长终成汉家王朝的开创君主。历数我国古代多少开国先驱,有几人不是如此?

  故而,“明知山有虎,偏向虎山行”是莽撞之举,不可取的所谓“勇敢”只是片面之辞。人类社会要发展,就不能只凭毫无章法的横冲直撞。谨慎,理智,方为成功之上策。“明知山有虎”,何必“偏向虎山行”!

【“明知山有虎”何必“偏向虎山行”_1200字】相关文章:

何必等待作文12-24

人生,“何必见戴”作文1000字12-22

请放开吧,何必执着作文12-25

既能坦荡荡,何必长戚戚作文02-24

游香山作文400字 快乐的塔子山