电影辩护人观后感「精彩」

2021-08-11 观后感

　　即使岩石再坚硬也是死的，鸡蛋再脆弱也是活着的生命，岩石最终会碎成细沙，而鸡蛋终究会孵化越过岩石。yuwenmi小编整理了电影辩护人观后感，欢迎欣赏与借鉴。

　　电影辩护人观后感【篇一】

　　高中政治的内容很多我都记不大清楚了，有一句很简单还加了粗体，所以一直记得：“宪法是国家的根本大法。”

　　2011年的时候我第一次到柏林旅游，记得路过一排大玻璃幕墙，上面写了德国的宪法，跟中国的宪法类似，很多都是“废话”。比如“Die Freiheit der Person ist unverletzlich(人身自由不可侵犯)” “Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich(法律面前人人平等)”之类的。

　　那关于宪法的话其实跟平时生活基本没关系，我后来搬来柏林住，三年了，也再没有路过过那排玻璃幕墙。

　　但现实有时候略显骨感。

　　比如刚才“人身自由不可侵犯”后面还有一句“In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.(这个权利只有在触及到相关法律时能被干涉。)”，那么国家如何在“相关法律”的框架下干涉公民的人身自由，干涉到什么程度，那就得看国家的了。比如电影里面当时的军政府的国家安保条例允许根据案情关押嫌疑人50天之久。

　　这时候宪法出现了，各国的宪法都有“一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。”这么一条。所以当看到电影里面宋佑硕质问车东英“你所说的安保条例难道能凌驾于宪法吗?!”时霸道的.态度我突然感觉宪法简直是一身无敌防弹衣啊。

　　电影本身每个观众看了都会有不同的感受，背景资料网上也很详尽。我想说的是现在知乎上面有一种爱拿影视剧回答严肃问题的趋势，可是影视剧毕竟只是影视剧，它不是历史啊。同样的宋佑硕也不是真的卢武铉，那样就又出了一个“伟大领袖”，世界上不缺“伟大领袖”，缺的是广大尊重并且懂宪法的普通民众。

　　跳出电影，我不觉得能拍出并且公映这样一部电影的国家是“值得敬佩”的，而应该是“正常”的，拍不出这样的电影，或者即使拍了也无法公映的国家是不正常的。

　　如果被问到那个问题，我想我的答案也会是：

　　“我想要宪法赋予我的那个世界”。

　　电影辩护人观后感【篇二】

　　又是一部改变历史的电影，真的很佩服韩国直面社会的勇气，不过度批判也不过分赞扬，而是把历史尽可能的还原，就那么堂堂正正的摆在你面前，让你去评判去思考去反省。一向只对美剧情有独钟的我这几天陆陆续续的把熔炉素媛辩护人这些高分电影都仔仔细细看完了。

　　真的拍的很有意义，我国在影视输出这方面不知道落后韩国多少。没办法，我国观众要求太低了，说难听点就是钱多人傻，随便拍个烂片都有好票房，如果毫不费力就能捞一大笔钱，是个聪明的都不会辛辛苦苦的.去好好拍电影啊，这就导致烂片更烂，烂无止境。由此陷入一个恶性循环。

　　再说回电影，前面一个小时我知道是要全面介绍宋佑硕的经历以及釜川事件的背景，以便后面的情节更具渲染力，但铺垫未免太过冗长，且情节没有亮点，差点就没坚持下去……但是后面一个小时进入高潮真的太精彩了，几段辩护都很燃，让人热血沸腾。

　　宋康昊的演技真不是盖的，一举一动都是戏。并且影片的细节做的很棒啊，宋佑硕重情的形象很早之前就开始铺垫啦，赚了钱就立马回来还老板娘的钱，哪怕后来富裕了为了还恩还是顿顿拉着另一个律师过来吃廉价的汤饭，这就让后面“唯利是图”的税务律师突然愿意帮赤色分子辩护的清节不显得突兀。还有那个军医突然冒出来为此次审判作证人也是有机可循的，尽管他的镜头少得可怜，但大家可以注意到，军医第一次为镇宇看病时，说“打点滴需要一段时间，今天就不要打他了，让他睡一会儿吧。”利用自己的微薄之力帮助镇宇免受打骂可见他其实并未被完全洗脑。其实改变世界的往往是那少数人，看着宋佑硕迎难而上、孤军奋战的身影相信没有人能无动于衷吧。多数人在附和在沉默，少数人在抗争在呐喊。致敬。