《战略特勤组》观后感

2021-08-07 观后感

  这个影片看完后我就在想写点什么,可是标题打上去后又无从下手,《战略特勤组》观后感。看电影名字,觉得肯定是美国式的大片,什么FBI,CIA什么的,没想到只是这么小环境内的故事。

  无疑,《战略特勤组》是对人性和正义的拷问,故事一开始就交代了一个恐怖分子,自称放了三个原子弹在三个不同的城市里,然后要求政府做一些事情来交换。

  影片的精华就在这里,特工对恐怖分子史蒂芬逼问无果后,不顾宪法规定,开始对他刑讯逼供,于是就产生了如何才是正义的分歧,是不顾一切的使用各种非法,残忍,灭绝人性的手段逼问出炸弹;还是按照宪法规定的程序找出答案

  但是,时间却没有那么宽容让特工们去争论,在宣称的炸弹爆炸时间还有三天的时候,仅仅是刑讯逼供,特工们就争论得相当热烈,但是,当时间逼近,距离能炸死1000万人的原子弹爆炸时间越来越近时,正义的特工们也不能不默许H一次又一次的挑战道德和正义的极限。

  直到H杀掉了恐怖分子史蒂芬的妻子,再用他的孩子来胁迫史蒂芬,对于人性与正义的思考到了最高潮。

  搜索维基百科,关于正义,洋洋洒洒好大一篇,从分配正义讲到应报正义,从应报正义讲到个人正义与城邦正义,言而总之,总而言之,就是正义是一个辩证的东西,没有绝对的标准

  搜索百度百科,关于正义,黑字白字下了个定义:正义是人们为了战胜当前邪恶,最终是为了维护人类和谐幸福的道德行为。

  照百度百科的定义,文中H无论做什么都是正义的,对吧?包括当着史蒂芬的面杀掉他的妻子和孩子,只要能逼问出炸弹的位置,解救上千万的人,都是正义的,对吧?

  哈佛法学教授迈克尔.桑德尔的公开课《公正:该如何做是好?》(Justice:What's the Right Thing to Do?),第一节就提出一个问题:"刹车失灵的火车在轨道上眼看就要撞死5个工人,另外一个轨道上有一个人。作为火车司机的你,会不会把火车扳到只有一个人的铁轨上?"

  类似的问题,如果能解救1000万人,任何手段都是正义的,那么,如果能解救轨道上的5个人,必须撞死另外一个同样无辜的人呢,也是正义的么?那么5个人减少到2个,一边是撞死1个人,一边是撞死2个人,那边是正义的呢?

  好吧,也许你和电影中的那个神秘高官的说法一致:只要解救的人大于牺牲的人,都是值得的。

  那么把轨道上的人平均一下,一边3个,另一边也是3个,那你如何做才是正义的?

  也许你要说生死关头,没那么多时间去想这个问题,听从本能吧

  好吧,那换一个场景:在高空中,你和一群人乘坐热气球旅行,结果热气球发生故障,把所有的货物都丢了下去后,依然不能解决问题,现在还是需要减轻重量,不然所有人都得死。

  那么好吧,丢一个人下去吧,丢谁?按照拯救大多数的原则,无论丢谁都是正义的对吧?

  可是,热气球上有一个恶棍,如何坏大家自己遐想,反正就是差不多死罪可免,活罪难逃的那种程度;其他的人都是善良本分的人,那你来选,丢谁下去?你想丢这个恶棍下去?

  可是,恶棍既然为恶棍,自然是有一定武力值的,很明显你和其他人都打不过他,怎么办?

  抽签?!

  是个好办法,如此,所为的正义就变成一场游戏,一个骰子来决定的事情。

  可是,恶棍不干,他连N分之一的风险都不想冒,于是他环顾四周,打算动手丢一个人下去

  有趣的事情发生了,按照先前的定义,无论丢谁下去都解救了所有人,都是正义的,所以这个恶棍在做他平生唯一的一件'正义'的事情,这个事情和恐怖分子做的事情是一样的,如果你认为为了大多数人的利益,牺牲少数就是正义,那么恐怖分子用原子弹威胁1000万人的生命,是为了换取几亿穆斯林人的幸福和未来。这样的说,恐怖分子也是正义的。

  然而,当恶棍在环顾四周时,这个时候你在想什么?是不是在想:千万别选我。

  好吧,我无法追问下去了,因为我也无法回答,满头大汗,洗洗睡吧。

  最后,最后再废话一句,在1小时29分15秒的时候,拆弹专家解除原子弹定时器的软件是EXCEL.所以,学习好科学文化知识还是很重要的哦。

【《战略特勤组》观后感】相关文章:

参观特勤中队作文400字10-06

参观消防特勤大队小学生作文10-12

参观金桥消防特勤中队小学生作文09-15

联通聚焦战略征文800字08-15

平台战略读书笔记09-21

百度微软战略合作11-29

战略_小学写人记事作文08-28

《五号特工组》观后感08-26

作业组安全视频观后感01-19