《法律是什么》读书笔记

2024-05-21 读书笔记

　　当赏读完一本名著后，大家对人生或者事物一定产生了许多感想，让我们好好写份读书笔记，把你的收获和感想记录下来吧。为了让您不再为写读书笔记头疼，下面是小编收集整理的关于《法律是什么》读书笔记16篇，欢迎阅读与收藏。

　　《法律是什么》读书笔记 1

　　作为法学专业的学生，对“法律是什么”的概念已经有一定的认识和了解，但在读完刘星教授《法律是什么》后，对法律是什么这个朦胧概念有了更深的认识，作者从一般读者的角度深入地对西方法理学进行批判解读，用语平实，例证简洁，在此基础上，作者亦意在抒发自己对法理学的视角：我们对法律的看法往往是由我们的姿态决定的。以下是我的几点感受：

　　法律是一种命令。

　　第一，这种命令实质是表达制定者的意志，这种意志必须为他人接受，否者制定者讲给以暴力式的制裁。这种观念来自对法律现象的思考。法律是义务性执行的规定，这一点，在我们日常生活中均有体现，例如，不得盗窃他人财物，不得侵犯他人的财产及安全，不得破坏国家安全和利益等等，这些要求都被权威机关规定为一种必须遵守的法律义务，法律规定，公民可以订立买卖契约，可以编写作品，可以订立遗嘱等。也就是说，当某人自愿订立遗嘱时，他人便不得干涉。

　　第二，法律是一种命令还表现为刑事处罚问题。如当A为阻止B出版作品而将其作品藏匿，便会立即触及刑事问题，权威机关将会做出决定强行A将作品归还，如果A反抗执行机关的执法行为，则会最终触及刑事处罚。

　　第三，法律是一种命令还表现为某些法律规定不直接说明权利义务，而是直接说明何者行为是否有效，如A趁B之危签订合约，则权威机关将直接宣布其合约为无效，并对A做出相应制裁以维护法律的公平性。

　　最后，法律是一种命令是应以权威机构的强制义务的意愿和刑事处罚为依托，没有这种实质有效的暴力制裁，法律作为一种命令便会失去意义。

　　法律可以分为常识观点中的法律和实质上的法律。常识观点中的法律是一种白纸黑字式的'观念：法律就是立法机关或法院这些权威机构宣布的正式文件。法律具有一定的连续性，法律本文本身没有意义，法律的存在依赖一个社会的大多数人对某个人或者某些人的习惯服从。行动中的法律则更应该注重灵活性。由于法律的地方性，导致法律的不确定性，在地方性法律的概念中，一切法律知识，不论是一般性质的还是具体性质，都是当下的知识，无一是可以永恒的，于是，没有一个法律知识可以站在他者之上自称唯一正确，没有一个法律知识可以作为唯一标准。在美国纽约州著名的里格斯诉帕尔玛案件中，A是B所立遗产的唯一指定继承人，A为防止B改变遗嘱，从而将B杀害。在当时，纽约州法律并没有规定如果继承人为谋遗产故意杀害被继承人，则继承人丧失继承权，但是A的确是违反故意杀人罪。经过慎重思考，法院最终并没有执行法律字面上等方面的有关规定，而是从众多的前案例中，推演出一个法律原则，即不容许以欺诈行为或犯罪行为从而获得利益，并判决A不能获得B的财产。面对这种规定，人们似乎可以向常识观念提出问题，在里格斯诉帕尔玛一案中，法院中的做法可能是不对的，因为法律的义务是在于严格按照法律条文中的明确规定解释来解决纷争，如果法院另行其道，那是因为法院自己抱有不正确的法律观念。但是，在此案中，法院则认为自己行为并没有超越法律的规定他们的判决非但没有受到谴责而且成为新的先例，一是因为A的故意杀人罪的确成立，二是法院虽然没用按照法律条文来判决，但是其灵活的运用与此案法律规定明确相关的立法资料，同样是运用法律。法律条文是死的，灵活的使用法律才能更好的让法律保护人民的利益，这给我们中国社会主义法制建设的完善和发展提供了宝贵的经验。

　　书的最后，作者提出了“恶法”和“邪恶要求”等观点。法律完善是一个长远哥过程，法律条文也是不可能具体到生活中的任何一个方面，我们无法保证法律适用者一定会给出一个确证性的解释，这是一个很难解决的实践困境。这就意味着，有时法律理解而产生的“法律是什么”，更多的是一个纲领，一个大的方面，而不是“具体需求”式的。

　　《法律是什么》读书笔记 2

　　对长谷部恭男这本《法律是什么？》中提到几位法哲学家的观点在此做小小的整理和辑录。

　　一、霍布斯

　　社会契约论：霍布斯认为国家在建立之前，人类是处于群居的自然状态，这种自然状态是一种战争状态。这种战争状态是由于每个人的能力大致相当，为获得他人的尊敬并且满足自身欲望，从而彼此竞争互不信任。这样的战争状态使得人们活在对于暴力而产生的死亡的恐惧中，人们拥有生而有之的生命、健康、自由等自然权，为保护自己自然权的实现，人们通过理性的认知得出自然律（人们对于和平的期许）。为实现社会的和平，更好的实现自己的自然权，人们愿意缔结条约，放弃自然权。但是，人类本身又是非理性的动物，极易通过感性来认知，这时就需要建立起依然共同的权力体制即合议制，于是国家就顺应而生。

　　制定统一规范的主权者，在霍布斯看来拥有着普遍的权威。人们的思想、宗教和行为表现等等都受到主权者制定法律的拘束。

　　除此，霍布斯还是无神论和不可知论者。他认为人类无法认知其死后的知识，认为神职人员也是人，神职人员也无预知后事的能力，主权者对于人们的内心也同样无法认知而进行支配，从而希望人们能脱离神职人员或者长老的支配。

　　二、洛克

　　洛克与霍布斯不同，洛克是个坚定的有神论者。他思想论述的前提是：人类都是神的创造物。神赋予了人类理性，从而使得人类可以认识自然律。关于自然状态，洛克认为自然万物都是神创造的，神创造所有物，这些所有物为人类所共有，而由神创造的人类自身通过劳动等活动并且利用世界（全人类共有物）创造出属于自己所有的的所有物，对次拥有所有权。但是，在自然状态下对人的行为有各种障碍，人们违背自然律的行为也等于向全世界宣战，因为世界是全人类共有，自然律也是全人类共有的法则。所以，任何人都有权力惩罚这些违背自然律的罪犯，而被害人独有的被侵犯的权利只能由加害人进行赔偿。

　　洛克还认为在自然状态下，自然律由每个人自己行使。这种自己行使的状态使得人们的生命、自由及财产的保障不确实，就应该将个人对自然律的执行权及判断全部集中由政治权力行使，这时，社会契约订立。社会契约建构起一个政治社会，而政治社会将权力信托于政府。这点与霍布斯不同，霍布斯认为政府权力由人们集中而直接取得。洛克观点中基于社会契约而取得权力的政府的权力实际上是有限的，政府的权力来自于信托。当政府逾越权力的范围时，信托于政府的权力便消失而回到人民的手中。

　　关于宗教，洛克认为信仰宗教是人们的自由。因为信仰是一种内心的活动，而政府存在的意义是为了保护世俗的利益，内心的活动并不经政府的调整。如果政府强迫人民信教，人民信托于政府的权力同样也会消失。就会出现人民和政府的战争状态。洛克还认为世上的各种行为须来世接受神的审判，所以，政府与人民之间的纷争可以通过神明来进行裁判，即起身叛乱。这样一来，认知到人民拥有抵抗权的政府会更好的保护人民的自然权利。

　　三、卢梭

　　卢梭认为自然状态是一种自由的状态，但是人们在这种自由的状态下为保护生命或者财产权会产生障碍，就要基于社会契约而建立政府。政府及国家制定法律并基于法律而行为。但法律的制定依据又是什么呢？法律制定要使在国家层面下生活的人民能如自然状态下一般拥有自由，所以，法律应有人民自己制定，这样才能保护在国家层面下生活的人民的自由不减少。但是，人民人数众多，制定法律时，自然难以达成一致。这时，以多数决的办法，而多数人的意思往往与普遍意志趋同。我们也可以理解，子信息越充分，参与的人数越多的情形下，多数决做出判断的正确性就会越高。

　　在卢梭的思想中，有一个天才的“立法者”来引导大众。为什么基于共同意志作出的判断还需要一个“立法者”呢？是由于，普遍意志大部分正确，但不会总是正确，仍会有出错的时候，这时就需要一个借用神的权威的立法者来使人民信服从而做出正确的'判断。由此，卢梭认为宗教是政治的工具。天才的“立法者”作为一个人，他也无法使得一个国家永远存续。在社会发展过程中，人们追求个人利益而不会为集体利益而牺牲，宗教成为政府统治者的一个高贵的“诈术”，借由其权威而建立起正当化的理想型政府。

　　四、康德

　　康德在自然状态的观点与洛克相似。康德认为自然状态下的自然法是妥适的。环境也是全体人类共同的所有物，在共有的环境中劳动便会获取固有的财产。但人类本身就不是非常的理性的动物，每个人都只愿意进行自己认为良善的事情而不被他人的意见所左右，这种认知的差异，就会导致冲突，从而引发社会的不安全性。这点与霍布斯相类似。人们要舍弃自然状态下这种不清楚的权利的关系，在政治权利保障的秩序下和平的共存。

　　在自然状态下，每个人真诚的探究正确的道德律，仍然会因为认知的不同而引发冲突。客观的法秩序的确立使自由和不同的认知判断得以并存。这点与休谟的协调的观点类似。但是，我们也知道，世界上存在着众多的法律类型，但是只要你所生存的社会存在着这种现行的法律，你就要去遵守，如果不遵守将难以进行社会生活，不能以有其他法律类型为由，而不遵守你所居住的地方的法律。

　　康德认为所有人都有加入社会契约的义务，只有在遵守法律的前提下，才能够切实的分配何种事物属于何人所有，才能够确定每个人得以自由行动以及选择自由的范围。但是，立法者也是人，不可能实现分配及划分范围的理想状态，所以，必须永远持续努力实现这个目标。

　　《法律是什么》读书笔记 3

　　刘星先生的《法律是什么》用深入浅出的语言、生动形象的案例，向我们描绘出法律概念的蓝图。第一，以边沁、奥斯丁为代表的分析法学认为“实际存在的法律命令”。第二，以格雷、霍姆斯为代表的现实主义的核心观念是“行动中的法律”。第三，以哈特为代表的新分析法学主张“法律存在于官员的统一实践中”。第四，法学家德沃金认为法律来自于解释。第五，以肯尼迪、哈斯纳斯、哈钦森、昂格尔为代表的批判法学认为“法律总是不确定的”。第六，以希莱格为代表的后现代法学主张法律是“地方性”、“区域性”的。第七，新实用主义法学认为，人们的知识和需求存在不同，人们应当通过交往对话来获得“法律是什么”的理解。这七种观点紧密联系、前后衔接紧凑，给读者描绘了一幅多角度分析“法律是什么”的景象。

　　一、法律“应然”与“实然”的分野

　　分析法学主张法律“应然”与“实然”法律的分野，尤为注重法律价值的稳定和法律改革的价值取向，是人们形成有实践意义的法律知识的'必要途径。现实主义法学也主张区分法律的“应然”与“实然”，法律是法院的判决或官员的行动，在当事人这一方是一种法院将如何判决的预测。法律的“应然”是实际存在的，是由国家通过一定的方式制定出来的，并得到了国家强制力的保障。如果说法律的“应然”是立法时所关注的，那么法律的“实然”则是司法、守法所关注的。所以不仅要立法，而且还必须通过司法和守法的过程使法律得到具体的实施和遵守。实际上，“实然”和“应然”是两种不同的状态，两者是有距离的，“实然”就是“实然”，“应然”就是“应然”，“应然”一直高于或者说不是“实然”。由此看来，我们应当关注法律“应然”与“实然”的区分，这将有利于我们找到一个标准区分法律和非法律，确定法律的法律效力。

　　二、哈特“法律规则论”

　　哈特是新分析法学派的代表人物，他继承了边沁、奥斯丁等古典分析法学派的一部分思想，认为法律应该与道德相区分。但是，哈特也对奥斯丁提出的“法律是一种命令”提出了批判，他认为“命令说”无法完整的诠释法律内涵和外延，首先，法律不仅仅限定被规范者的行为，同时制定者本人也要遵循法律。其次，法律不完全都是命令性规则，还有授权性规则。哈特提出了“法律规则说”，将“规则的内在方面”、“次要规则”和“规则的确定中心”作为法律本体论的三个要素。“规则的内在方面”的核心目的是法律要求与强暴者要求是不同的，“次要规则”是以“法律的要素”的身份来展示法理学意义的。但是该法律规则论亦存在缺陷，故哈特又设计了相应的三种补救规则，分别是承认规则、改变规则和审判规则。哈特的“法律规则说”说明法律的确是一种极为复杂的社会现象，同时对于我国现代法治有一定的启发意义。

　　三、法治问题

　　法治衍生于西方，既是一种理想的治国模式，也是社会主体的一种价值目标选择。亚里士多德曾认为，实现法治必须具备两个因素：

　　其一，所有人都服从法律；

　　其二，被服从的法律本身是良好的法律。

　　这两个要素体现了亚里士多德对法治内在价值的追求和定位，法治价值目标就是法治的内在价值目标与法治的外在价值目标的统一。另外，法律的确定性和可预测性与法治问题有着密切的联系。按照一般法律理论的说明，法治在于法律具有最高的政治权威，在治理方式上体现为法律的统治而非人的统治。显然，实现法治首先要求法律具有确定性和可预测性。这就要求我们在法治价值目标的定位和选择时必须遵循法治的统一性要求，必须始终关注法治的内在价值及内在价值目标选择，而且必须首先考虑法律本身的公平和正义问题。否则，当人们仅仅把法治当作一种实现政治统治的工具时，法治也就会象工具一样可用可弃了。

　　《法律是什么》读书笔记 4

　　法律是什么，这样一个几乎所有人都有一个模糊的概念，并且都认为能说的清楚地一个问题竟然是一个法律研究的永恒课题。有一回还开玩笑说真没想到，这么一个简单的问题能写这么厚的一本书——《法律是什么》。真正看完了，我错了。这个问题不止写了一本书，而是写了N多本书都没有说明白的东西。这是一场持续近二百年的论辩（1832年英国法学家奥斯丁写作的《法理学的范围》一书，标志着分析法学派的诞生开始一直到今天，不知道这么计算是不是正确）。有名有姓的法学派就争论了近200年。这是一个从法律诞生之日起就产生了的问题，所以，争论的开端要远远早于200年前。我记得法理学导论上说，法律是什么的问题是法学学科永恒的追求。法律是什么，是一种对法律性质的提问。

　　分析法学派认为，法律是主权者的命令，以暴力制裁为后盾。书中介绍说分析法学派的根本在于法律命令说。然后就由此产生了很多的问题。首先，按照法律命令说的要件来看，在大街上抢劫的歹徒也符合法律命令说，为什么歹徒的要求就不是法律呢？其次，主权者的命令是法律，那么，主权者又有谁来约束呢？是靠主权者的自律？还是有更高一层的法律来制约主权者，那么更高一层的法律又有什么来约束呢？一个链条的终点总是没有东西来约束了。那么，如果说是道德原则这些东西来约束主权者可不可以呢？分析法学还提出广大民众对主权者有一种习惯性的服从。我们都知道，道德原则的确立需要社会中大多数人都支持才可以，既然对主权者有一种习惯的服从，那么他们的道德原则就不会来约束主权者。对于第一个问题，分析主义法学的回答是，百姓对主权者的习惯服从导致了主权者和歹徒的区别。可是，如果主权者颁布的法律是恶法，而按照分析法学派的观点恶法亦法来看，主权者的形象和歹徒又有什么区别呢？分析法学派主张实然与应然的分野，认为应然法不应该成为实然法的一部分。但是应然法对实然法有一种导向作用，需要主权者的自我反省和发现，进而推进法律改革。从上面的.简单介绍可以看出，分析法学派的出发点是人性本恶，不怎么相信人的道德自律。所以主权者和强暴者的区别是很难分开的。

　　接下来就说了现实主义法学。这个法学认为法律不存在于白纸黑字的法律之中。法律是一种预测，一种律师什么的对于法律结果的预测。也就是说法律一直都没有什么确定的东西，是一种来自于法律适用者的适用中。是以司法者为法律的主体的一种法学学派。因为司法者的判决具有现实的强制性，而且同样的相似的案件因为法律适用者的推论复杂性会有不同的结果。所以，他们认为法律存在与司法者的法律适用中。这个让我感觉就有点偏激了，走的路子太邪了。按照他这么说法律就不要存在好了，反正你有没有法律，最后的判决还是按照司法者的想法来嘛。这种法律虚无论然我很不爽的！

　　接下来是哈特的新分析主义法学派。这个人就比较好了，他认为法律是这样定义的，官员通过一种承认规则承认了某个规定成为法律，所以嘛，这个承认规则就很重要啦。

　　在接下来还有德沃金的法律体系，批判法律理论，后现代法律理论，新现实主义法律理论。今天懒得写了，以后再补，相信我，下面的几个同样精彩。不过我个人比较喜欢分析主义法学派~

　　《法律是什么》读书笔记 5

　　当我翻开《法律是什么》这本书时，我带着对法律本质与功能的好奇和疑惑。法律，这个看似与我们日常生活紧密相连，但又常常让我们感到陌生和复杂的词汇，在这部著作中得到了深入浅出的阐述。

　　首先，书中对法律的定义进行了多角度的解读。法律不仅仅是国家的强制力，它更是社会规则、道德准则和公平正义的体现。这一点让我意识到，法律并不是冰冷的、没有情感的，而是与我们的价值观、道德观紧密相连的。例如，书中提到的“正义的法律”与“不正义的法律”的对比，让我深刻认识到法律制定和执行过程中必须遵循的公正和公平原则。

　　接着，书中对法律的功能进行了详细的描述。法律不仅具有维护社会秩序、保障公民权利的作用，还具有引导人们行为、促进社会发展的功能。这让我认识到，法律不仅仅是一种惩罚机制，更是一种激励机制，它鼓励人们遵守规则、追求正义，为社会的和谐与进步做出贡献。

　　在阅读过程中，我印象深刻的是书中对法律实践中的案例和问题的分析。这些案例和问题让我看到了法律在现实生活中的复杂性和多样性。例如，书中提到的`“法律与道德的冲突”问题，让我思考了如何在法律实践中找到平衡点，既维护法律的权威和公正，又尊重人们的道德和信仰。

　　此外，书中还对法律与其他社会现象的关系进行了探讨。例如，法律与经济、政治、文化等社会现象之间的关系，让我认识到法律并不是一个孤立存在的体系，而是与其他社会现象相互关联、相互影响的。

　　在阅读过程中，我也遇到了一些困惑和挑战。例如，对于一些复杂的法律概念和理论，我需要反复阅读、深入思考才能理解。但是，这些困惑和挑战也让我更加深入地了解了法律的本质和复杂性，也让我更加珍惜和感激这部著作带给我的知识和启示。

　　通过阅读《法律是什么》这本书，我对法律有了更深入的了解和认识。我认识到法律不仅仅是一种规则或制度，更是一种价值观、一种道德准则、一种公平正义的体现。同时，我也意识到法律在维护社会秩序、保障公民权利、引导人们行为、促进社会发展等方面发挥着重要作用。在未来的学习和生活中，我将更加注重对法律的学习和理解，以便更好地维护自己的合法权益、为社会的和谐与进步做出贡献。

　　《法律是什么》读书笔记 6

　　当我拿起《法律是什么》这本书时，心中充满了对法律这一宏大主题的敬畏与好奇。这本书并非传统意义上的法学教材，它以其独特的视角和深入浅出的语言，让我对法律有了更为全面和深刻的理解。

　　书籍开篇便提出了一个引人深思的问题：法律究竟是什么？在我以往的认识中，法律似乎总是与条文、案例、权利与义务等概念紧密相连。但这本书却从另一个角度出发，将法律看作是人们生活中不可或缺的一部分，是与我们每个人的行为、思想都息息相关的。

　　在阅读过程中，我被书中对于法律的各种解读所吸引。作者不仅从法律的历史、文化、社会等多个角度进行了深入的剖析，还通过丰富的案例和实例，让我更加直观地感受到了法律的力量与魅力。其中，我印象最为深刻的是作者对于“法律与道德”这一话题的探讨。法律与道德之间的关系一直是法学界争论的焦点，而这本书却给出了一个既新颖又深刻的观点：法律是道德的底线，是保障社会公正与公平的基石。

　　此外，书中对于法律实践中的种种问题也进行了深入的剖析。例如，在司法实践中，法官如何权衡各方利益、如何解释法律条文、如何确保判决的公正性等等。这些问题看似简单，但实则涉及到了法律的'核心价值和精神。通过这本书的阅读，我对于这些问题有了更为清晰和深入的认识。

　　在书的结尾部分，作者对于法律的未来进行了展望。他认为，随着社会的不断发展和进步，法律也需要不断地进行变革和完善。只有这样，才能更好地适应社会的需求、保障人民的权益、推动社会的进步。这一观点让我深感认同，也让我对于法律的未来充满了期待。

　　总的来说，《法律是什么》这本书是一本非常值得一读的法学著作。它以其独特的视角和深入浅出的语言，让我对法律有了更为全面和深刻的认识。我相信这本书对于任何对法律感兴趣的人来说都是一本必读之作。

　　《法律是什么》读书笔记 7

　　读完《法律是什么》这本书后，我深受启发，对法律有了更深刻的理解和认识。这本书不仅仅是一本关于法律定义的书籍，更是一本探讨法律本质、功能和社会价值的哲学著作。

　　首先，我被书中关于法律本质的描述所震撼。法律不仅仅是写在纸上的条文，它是社会规则的体现，是社会秩序和公正的守护者。法律具有强制性、权威性和普遍性，它确保了社会的稳定与和谐，为人们的生活提供了保障。这让我意识到，法律并不是空洞无物的，它是实实在在的，与我们每个人的生活息息相关。

　　其次，书中对法律功能的阐述也让我受益匪浅。法律不仅为人们提供了行为准则，使人们知道什么可以做，什么不可以做，还通过惩罚违法行为来维护社会的公平与正义。同时，法律还具有一定的预测作用，人们可以根据法律规定来预测自己的行为后果，从而做出更为理性的选择。这让我明白，法律不仅仅是一种约束，更是一种引导，它帮助我们在复杂的社会环境中做出正确的决策。

　　此外，书中关于法律与道德关系的探讨也给我带来了深刻的思考。法律与道德虽然有时存在重叠，但二者有着本质的区别。法律是一种强制性的行为规范，而道德则更多地依赖于人们的内心信念和社会舆论。然而，法律与道德又是相互联系的，法律的实施需要道德的支持，而道德的提升也有助于法律的执行。这让我认识到，法律与道德是相辅相成的，它们共同构成了社会的道德规范体系。

　　最后，我被书中对法律在社会中作用的阐述所感动。法律在社会中扮演着至关重要的角色，它维护着社会的稳定与和谐，保障了人们的'权利与自由。法律通过其强制性和权威性，解决了人们之间的纠纷和冲突，使得社会得以正常运转。同时，法律还促进了社会的公平与正义，使得每个人都能够在社会中享有平等的权利和机会。这让我深刻体会到，法律是社会的基石，是文明进步的保障。

　　总的来说，《法律是什么》这本书让我对法律有了更为全面和深入的认识。它让我意识到法律的重要性，也让我更加珍视和尊重法律。在未来的学习和生活中，我将更加注重对法律知识的学习和理解，以便更好地适应社会的发展和变化。同时，我也将努力提高自己的道德修养和法律意识，为社会的和谐与进步贡献自己的力量。

　　《法律是什么》读书笔记 8

　　读完《法律是什么》这本书后，我深受启发。这本书不仅为我揭示了法律的多维面貌，也让我对法律的本质、功能及其在社会中的作用有了更为深刻的认识。

　　首先，我被书中关于法律定义的多角度解读所吸引。法律并非简单的一纸文书或一套规则，它包含了原则、价值、精神和人们共同认可的信仰。法律既是人们行为的规范，也是社会秩序的维护者。这种全面的视角让我认识到，法律并非只是冷冰冰的规则集合，而是与我们的日常生活息息相关，充满了人性的温度。

　　其次，书中对法律功能的阐述让我深受触动。法律不仅保护公民的权利，还维护社会的稳定与和谐。通过法律，我们可以解决纠纷，实现公正，促进社会的发展。这让我意识到，法律并非只是法律专业人士的事情，而是我们每个人都应该关心的事情。因为法律关系到我们每个人的权益，也关系到我们共同生活的社会环境。

　　此外，书中还探讨了法律的局限性。法律虽然具有普遍性和强制性，但并非万能。在一些特殊情况下，法律可能无法完全适应社会的发展和变化，甚至可能产生负面效果。这让我明白，我们不能过分依赖法律，而应该根据具体情况灵活运用法律，同时也要关注法律的改革和完善。

　　最后，书中关于法律与道德关系的探讨也给我留下了深刻的印象。法律和道德都是社会规范的重要组成部分，但二者在性质、功能和作用上存在差异。法律更多地关注行为的合法性和规范性，而道德则更多地关注行为的正当性和道德性。这让我认识到，我们在遵守法律的'同时，也要注重道德修养，以更高的标准要求自己。

　　总的来说，《法律是什么》这本书让我对法律有了更为全面和深刻的认识。它让我明白，法律不仅是维护社会秩序的工具，更是我们共同生活的基石。在未来的学习和工作中，我将更加注重对法律的理解和运用，努力成为一个有道德、有法律素养的人。同时，我也希望更多的人能够关注法律、了解法律、遵守法律，共同营造一个更加和谐、公正的社会环境。

　　《法律是什么》读书笔记 9

　　读完《法律是什么》这本书后，我深受启发，对法律有了更为全面和深入的理解。这本书不仅为我揭示了法律的本质和功能，还让我看到了法律在社会中的复杂性和多样性。

　　首先，我被法律的本质所吸引。在书中，作者提到法律是社会的产物，是人与人之间相互关系的一种调节机制。法律并非孤立存在，而是深深植根于社会之中，反映了社会的价值观和道德观念。这让我意识到，法律并非仅仅是冷冰冰的条文和规定，而是与我们的生活息息相关，是我们共同生活的基石。

　　其次，法律的功能也给我留下了深刻的印象。法律不仅具有规范作用，能够引导人们的行为，维护社会秩序；还具有保障作用，能够保护人们的合法权益，防止权力滥用和侵犯。此外，法律还具有教育作用，通过惩罚和制裁违法行为，教育人们树立正确的价值观和道德观念。这些功能共同构成了法律的核心价值，使得法律在社会中扮演着至关重要的角色。

　　在阅读过程中，我也对法律与社会的关系有了更深刻的认识。法律是社会的反映，同时也推动着社会的进步和发展。法律的产生、发展和演变都受到社会、历史、文化等多种因素的影响。因此，在理解和运用法律时，我们需要充分考虑其社会背景和历史背景，以更好地把握法律的本质和精髓。

　　此外，书中还提到了法律实践中的.挑战与困境。法律实践往往受到多种因素的影响，如政治、经济、文化等。这些因素使得法律实践变得复杂而困难。同时，法律实践也面临着一些固有的问题，如法律的滞后性、模糊性等。这些问题使得法律在实践中难以完全发挥其应有的作用。这让我意识到，法律实践并非一蹴而就的事情，需要我们在实践中不断探索和完善。

　　通过阅读《法律是什么》，我不仅增长了法律知识，更重要的是提高了我的法律素养和法律意识。我意识到，作为一个公民，我们应该自觉遵守法律，维护法律的尊严和权威。同时，我们也应该积极参与法律实践，为社会的和谐稳定和繁荣发展贡献自己的力量。

　　总之，《法律是什么》这本书为我提供了一个独特的视角来审视法律的本质、功能以及其在社会中的作用。它让我对法律有了更为全面和深入的理解，也让我更加珍惜和尊重法律。我相信，在未来的学习和生活中，我会继续深入探索法律的奥秘，为社会的法治建设贡献自己的力量。

　　《法律是什么》读书笔记 10

　　《法律是什么》这本书为我提供了一个全新的视角来审视和思考法律的本质与意义。在阅读过程中，我感受到了作者对法律深刻的理解和独到的见解，这些见解不仅让我对法律有了更深刻的认识，也激发了我对法律领域更深层次的思考。

　　首先，这本书让我明白了法律不仅仅是一堆冰冷的条文和规定，它更是一种社会规则，一种人们共同认可并遵守的行为准则。法律的'存在，不仅是为了维护社会秩序和稳定，更是为了保护公民的权利和自由，实现社会的公正和公平。这种认识让我对法律产生了更深的敬意和尊重。

　　其次，书中对于法律与社会、法律与人性的关系的探讨，让我深受启发。法律并不是孤立存在的，它与社会、人性紧密相连。法律的产生和发展，都离不开社会的需求和人性的考量。这让我意识到，在理解和运用法律时，我们不能仅仅停留在条文和规定的表面，更要深入理解和把握法律背后的社会和人性的因素。

　　此外，书中对于法律实践中的问题和挑战的探讨，也让我对法律工作有了更直观的认识。法律实践是复杂而繁琐的，它需要我们具备扎实的法律知识和丰富的实践经验，同时还需要我们具备高度的责任感和使命感。这种认识让我对法律工作产生了更深的敬意和向往。

　　在阅读这本书的过程中，我也深刻感受到了法律的复杂性和多样性。法律不仅涉及到政治、经济、文化等多个领域，还涉及到人们的日常生活和切身利益。因此，在学习和运用法律时，我们需要具备广泛的知识储备和灵活的思维方式，以应对各种复杂的情况和问题。

　　总之，《法律是什么》这本书让我对法律有了更深刻的认识和理解。它让我意识到法律不仅是一种社会规则和行为准则，更是一种价值和精神的追求。在未来的学习和工作中，我将更加努力地学习和掌握法律知识，不断提高自己的法律素养和实践能力，为社会的公正和公平贡献自己的力量。

　　《法律是什么》读书笔记 11

　　《法律是什么》这本书为我打开了一个全新的视角，让我对法律有了更为深刻和全面的认识。这本书不仅仅是对法律定义的探讨，更是对法律本质、法律与社会、法律与人性的深刻剖析。

　　在阅读过程中，我被作者对于法律定义的独到见解所吸引。法律，通常被视为一种社会规范，一种由国家或社会共同体制定并强制执行的行为准则。然而，这本书让我意识到，法律不仅仅是一种规范，更是一种力量，一种能够塑造社会、影响人心的力量。它不仅仅是写在纸上的条文，更是渗透到社会各个角落、人们日常生活的方方面面。

　　法律的功能让我深感震撼。它不仅仅是为了惩罚违法者，更是为了维护社会的公平与正义，保护每个人的权利和利益。法律通过其强制性和权威性，确保了社会的稳定与和谐，使得人们能够在公平的环境中追求自己的梦想和幸福。

　　此外，书中对于法律与道德关系的讨论也让我受益匪浅。法律与道德虽然在某些方面存在重叠，但二者又是相互独立的。法律是道德的底线，它用强制力维护着社会的基本秩序和道德底线。而道德则是法律的精神内核，它引导着人们向善、向上，追求更高的精神境界。

　　在阅读这本书的过程中，我深感法律的`伟大和崇高。法律是社会的基石，是国家的根本。它不仅仅是一种工具或手段，更是一种精神和文化。法律的发展和完善，需要每个人的参与和努力。我们应该尊重法律、遵守法律，用法律来维护自己的权益，同时也用法律来维护社会的公平与正义。

　　总之，《法律是什么》这本书让我对法律有了更为深刻和全面的认识。它让我意识到法律的重要性，也让我更加珍视和尊重法律。我相信，在未来的学习和生活中，我会更加注重对法律知识的学习和理解，同时也会更加积极地参与到法律实践中去，为社会的公平与正义贡献自己的力量。

　　《法律是什么》读书笔记 12

　　《法律是什么》这本书对我而言，是一次关于法律本质的深刻探索之旅。作者以其独特的视角和深入的分析，让我对法律有了全新的认识。

　　在阅读这本书之前，我对法律的理解大多停留在表面，认为法律只是一套规范人们行为的规则体系。然而，这本书却让我意识到，法律不仅仅是规则，更是一种文化、一种精神、一种价值追求。法律不仅规范了人们的行为，还反映了社会的公平正义、人权保障和道德伦理。

　　书中对法律的多维度解析让我深受启发。法律不仅仅是写在纸上的条文，更是存在于我们生活中的每一个角落。无论是家庭关系、经济交易还是社会交往，法律都在默默地发挥着它的作用。它不仅是社会秩序的维护者，也是公民权利的保障者。

　　此外，书中对法律局限性的'讨论也让我更加理性地看待法律。法律并非万能，它也有其无法触及的角落和无法解决的难题。在一些复杂的社会问题面前，法律往往显得力不从心。这让我意识到，法律只是解决问题的一种手段，而不是唯一手段。在追求社会公正和和谐的过程中，我们还需要借助其他社会力量和制度来共同推进。

　　最令我印象深刻的是书中关于法律与道德关系的讨论。法律和道德都是社会规范的重要组成部分，二者之间存在着密切的联系和互动。法律往往以道德为基础，而道德也为法律提供了价值支撑。这让我意识到，法律不仅仅是冷冰冰的条文，更是承载着人类道德观念和价值追求的精神产物。

　　总的来说，《法律是什么》这本书让我对法律有了更加全面和深入的认识。它让我意识到法律不仅仅是规范人们行为的工具，更是一种文化、一种精神、一种价值追求。在未来的学习和工作中，我将更加关注法律背后的社会背景和人文价值，努力成为一个既懂法律又懂社会的复合型人才。

　　《法律是什么》读书笔记 13

　　《法律是什么》这本书给我带来了深刻的启示和反思。作者约翰·麦·赞恩以其独特的视角和丰富的案例，让我对法律有了更加全面而深入的认识。以下是我读完这本书后的一些感受和思考。

　　首先，这本书让我意识到法律并非仅仅是冷冰冰的条文和规定，而是与人类社会紧密相连的。法律是社会秩序和公正的保障，它体现了人们的价值观和道德观念。通过法律，我们能够明确哪些行为是被允许的，哪些行为是被禁止的，从而维护社会的稳定和和谐。

　　其次，书中对法律功能的阐述让我对法律的作用有了更深刻的理解。法律不仅具有规范作用，能够引导人们的行为，使人们遵循社会规则，还具有保障作用，能够保护人们的合法权益不受侵犯。此外，法律还具有教育作用，通过惩罚和制裁违法行为，教育人们树立正确的价值观和道德观念。这些功能共同构成了法律在社会中的重要地位。

　　在书中，赞恩还强调了法律的社会性和历史性。法律是社会的产物，它反映了社会的需求和利益。同时，法律也具有一定的历史传承性，它受到历史、文化、宗教等多种因素的.影响。这让我意识到在理解和运用法律时，我们需要充分考虑其社会背景和历史背景，才能更好地理解法律的本质和意义。

　　此外，书中对法律实践中的挑战与困境的剖析也让我深感震撼。法律实践往往受到多种因素的影响，如政治、经济、文化等。这些因素使得法律实践变得复杂而困难。同时，法律实践也面临着一些固有的问题，如法律的滞后性、模糊性等。这些问题让我意识到法律并非完美无缺的，它需要在实践中不断完善和发展。

　　最后，这本书让我思考了法律与个人之间的关系。法律是保护我们权益的工具，也是我们行为的指南。作为个人，我们需要遵守法律，尊重法律，同时也要学会利用法律来保护自己的权益。同时，我们也应该关注法律的发展和完善，为社会的进步和公正贡献自己的力量。

　　总之，《法律是什么》这本书让我对法律有了更加全面而深入的认识。它让我意识到法律的重要性以及法律与个人、社会之间的关系。我相信在未来的学习和生活中，我会更加注重对法律的学习和理解，努力成为一名懂法、守法、用法的公民。

　　《法律是什么》读书笔记 14

　　《法律是什么》这本书不仅是一部法学领域的经典之作，更是一次对于法律本质、价值以及其在现代社会中角色的深刻反思。阅读这本书，让我对法律有了更加全面和深入的认识，也引发了我对法律与社会、法律与人性的深入思考。

　　首先，书中对法律的定义和本质进行了深入的剖析。法律不仅仅是一纸文书，更是一个社会共同认可的规则体系。这个体系不仅仅规范了人们的行为，更体现了社会的价值观、道德观以及对于公平正义的追求。法律的存在使得社会秩序得以维持，人们的行为得以规范，为社会的稳定和发展提供了坚实的基础。

　　其次，书中对法律的功能进行了详细的阐述。法律不仅具有维护社会秩序、保护公民权利的作用，更能够促进社会的公正和公平。法律通过公正、公平的司法程序，解决了社会中的矛盾和纠纷，使得每个人的权利都能得到保障，每个人都能够享有公正和公平的待遇。这种公正和公平是社会进步和文明发展的重要标志，也是法律存在的根本目的。

　　在阅读过程中，我也对法律在现代社会中的角色有了更加清晰的认识。法律不仅仅是一种治理工具，更是一种价值观的体现。在现代社会中，法律的作用日益凸显，它已经成为国家治理和社会管理的基石。法律的权威性和普遍性使得它能够对社会成员进行普遍的约束和规范，保证社会的稳定和发展。同时，法律的灵活性和适应性也使得它能够根据社会的变化和发展进行相应的调整和改变，以适应社会的需求。

　　此外，这本书还引发了我对法律与人性的`思考。法律虽然是一种规则体系，但它背后却蕴含着深刻的人性关怀。法律的制定和实施都需要考虑到人性的需求和特点，尊重人的尊严和价值。同时，法律也需要引导人们向善、向上，通过法律的力量来塑造一个更加公正、公平、和谐的社会。

　　总的来说，《法律是什么》这本书给我带来了深刻的启示和思考。它让我更加深入地了解了法律的本质、功能以及在现代社会中的角色，也让我对法律与人性的关系有了更加清晰的认识。我相信，在未来的学习和工作中，我会更加关注法律的发展和实践，努力为构建法治社会贡献自己的力量。

　　《法律是什么》读书笔记 15

　　《法律是什么》这本书，以其独特的视角和深入浅出的论述方式，让我对法律的本质和内涵有了更深刻的理解。这本书并非传统的法学教科书，而是从一个更广阔的视角来探讨法律的含义，它不仅涉及到法律的制定、执行和解释，还深入探讨了法律与社会、文化、道德等多个方面的关系。

　　在阅读过程中，我被作者对于法律多元性的观点深深吸引。作者认为，法律不仅仅是一套由立法机构制定的规则和条文，它还包含了社会习惯、道德观念、宗教信仰等多种元素。这种多元性使得法律在实际应用中具有极大的灵活性和适应性，能够根据不同的社会环境和文化背景进行解释和适用。

　　此外，书中对于法律与道德的关系也进行了深入的探讨。作者认为，虽然法律和道德在某些方面是重合的，但它们之间也存在明显的区别。法律是社会的底线，它规定了人们在社会生活中必须遵守的基本规则；而道德则是人们内心的准则，它引导人们追求更高的精神境界。法律与道德的关系是相辅相成的，它们共同构成了社会的稳定基石。

　　在阅读这本书的过程中，我也对法律的'实际应用有了更深刻的认识。法律并不是一成不变的，它需要根据社会的发展和变化不断地进行解释和修订。同时，法律的实际效果也受到多种因素的影响，如执法者的素质、司法制度的完善程度等。这些因素使得法律在实际应用中具有极大的复杂性和不确定性。

　　总的来说，《法律是什么》这本书让我对法律有了更全面的认识。它不仅仅是一本法学著作，更是一本思考人类社会和文明的重要书籍。通过阅读这本书，我更加深刻地理解了法律与社会、文化、道德等多个方面的关系，也更加坚定了自己对于法律职业的热爱和追求。我相信，在未来的学习和工作中，我会不断地探索和实践，为推进法治建设贡献自己的力量。

　　《法律是什么》读书笔记 16

　　《法律是什么》这本书，对我而言，是一次深刻的法律理念冲击。作者通过深入浅出的方式，让我对法律有了更为全面和深入的认识。这本书不仅是对法律定义的探讨，更是对法律本质、法律与社会关系、法律实践等多个方面的思考。

　　在阅读过程中，我最为震撼的是书中对于“法律是什么”这一问题的多角度解答。传统上，我们往往将法律视为一种规则，一种由国家强制力保障实施的行为准则。但在本书中，作者告诉我们，法律远不止于此。它更是一种社会现象，是人们在长期社会生活中形成的共识和约定，是维护社会秩序、保障公平正义的重要工具。

　　同时，书中对于法律与社会关系的论述也让我深受启发。法律并不是孤立存在的，它与社会、政治、经济等多个领域紧密相连。法律的存在和运作，都需要考虑到社会的整体利益和发展需求。这种综合性的视角，让我对法律有了更为全面的理解。

　　在谈及法律实践时，作者并没有回避其中的复杂性和困难性。他坦诚地指出，法律实践中存在着种种问题和挑战，如司法不公、法律漏洞等。但正是这些问题和挑战，促使我们不断反思和完善法律体系，使其更加符合社会的实际需求。

　　此外，书中对于法律人的角色和责任也有深入的探讨。作为法律人，我们不仅要熟练掌握法律知识，更要具备高尚的职业道德和社会责任感。我们要时刻牢记自己的`使命和职责，为社会的公平正义贡献自己的力量。

　　总的来说，《法律是什么》这本书让我对法律有了更为全面和深入的认识。它让我意识到，法律不仅是一种规则或工具，更是一种社会现象和一种价值观。作为法律人，我们要不断学习和探索，努力提高自己的专业素养和道德水平，为社会的公平正义贡献自己的力量。同时，我们也要关注社会的实际需求和发展趋势，积极参与法律实践和创新，推动法律体系的不断完善和发展。

相关推荐

【《法律是什么》读书笔记】相关文章：