《父亲的病》选作者用讽刺的笔调写了庸医误人，以两个“名医”的药引一个比一个独特，导致病人病情越来越重最后与世长辞的事。下面是小编整理的《父亲的病》读后感范文，供大家参考。
《父亲的病》读后感1：
《朝花夕拾》是鲁迅所写的唯一一部回忆性散文集，所以最初发表时总题为“旧事重提”。这本集比较完整的记录了鲁迅从童年到青年时期的生活经历，同时也生动地描绘了一幅清末民初的生活画卷。鲁迅以闲适从容的笔调营造了自然亲切的氛围。但行文中还渗透着他浓郁的情感和深沉的思索。
其中《父亲的病》给我留下深刻的印象。也许，后来鲁迅去日本学医也有此原因吧。文章一开始讲述了一位名医的事迹，而后引入到少时鲁迅为父亲请医找药治病，与两位重金聘请的所谓的名医周旋数年的经历。文章以生动的语言描写出几位名医明知病无法治疗还骗取医费，治不好就开些奇怪的药引，故弄玄虚，或者推卸责任说一句“医能疫病，不能医命，对不对”。他们种种行为都是为了金钱。也表达了作者对庸医误人的深切的痛恨，对父亲的不舍与愧疚之情。
我想，周父的病在现在哪怕治不好，可那些神奇的药方一拿出来，也一定会成为人们的笑柄，两个“名医”也会被揭穿，被世人所唾弃。可在那个时代，那个社会背景下，这样的医生反而受人推崇，身价不菲，人们对其毫无质疑。反映了旧中国的科学、医术的落后和平民的愚昧无知，封建落后的思想深入国人。这不仅仅是医学技术的低人一等，在思想观念上、综合国力上又何尝不是是固步自封。人们对中医盲目相信，而对西医却一无所知，甚至反对。那时的社会也就像周父一样病入膏肓，鲁迅通过讽刺那些庸医来对当时的封建腐朽的社会进行批判。到篇尾，衍太太唆使作者大叫父亲，是父亲痛苦死去，遗留给作者的"最大的错处"与无尽的悔恨。这也是因为当时的人们腐朽封建的思想。在欧洲人经过工业革命进入了机械的时代，中国却盛行女人“裹足”、“巫医不分”，延续了千年的封建思想、迷信意识，使中国人难以走出落后的泥沼。
所以，我们如今更丢弃封建腐朽的思想，相信和努力发展科学。
《父亲的病》读后感2：
每周都会读一篇鲁迅的文章，每读一篇，就会对他的认识更加深刻一些，从开始不能理解他的心情到现在能读懂其中的一些奥秘，慢慢的，对鲁迅的认识也愈加深刻了。
《父亲的病》一文中作者以父亲生病医病为线索，一次写了几个医生的医病方法、行医态度。以一个儿子的心态与角度揭示了这些人巫医不分，草菅人命的实质。
开篇以一个名医为一个病入膏肓的病人医病，由于当时这位名医已经“阔的不耐烦了”，便非要索取一百元出诊费，但在去了之后只是草草的看了一眼，说句“不要紧的”就开了方子拿了诊费走了引出整篇文章。作者的父亲就曾就医于这位大夫，这大夫隔日一诊，一次收取一元四角的诊费，而且需要千奇百怪的药引，然而两年过后，病情却没有丝毫好转，后来又介绍了另外的大夫，可几经辗转，该看的都看了，甚至连巫医都看了，病情却始终不见好转，最终还是在病痛中过世了。
通过这些医生，我仿佛也看到了现在一些医生的影子还有那些自称“神灵”的人。真希望医生们都能尽职尽责从此以后让我们在有病的时候不再害怕看医生，让医生真正成为为我们服务的人，让医院真正成为为我们服务的地方……
《父亲的病》读后感3：
鲁迅的童年之花虽然已凋谢，但在黄昏时仍能拾起来，在这里其中有一朵花，虽然不是姹紫嫣红，但它却让我感触颇深。这朵花就是《父亲的病》
文章回忆了儿时为父亲延医治病的情景，描述了几位“名医”的行医态度、作风、开方等种种表现，揭示了那些人巫医不分，故弄玄虚，勒索钱财和草菅人命的实质。
由此，我联想到当时中国的落后，不仅仅是医学技术的低人一等，在思想观念上，综合国力上又何尝不是固步自封呢?正如曾国藩在《原才》中的两句诗“风俗之原薄奚自乎?自乎一二人之心之所向而已。”和“风俗之于人心也，始乎微而终不可御者也。”如果这两位“名医”就是《原才》中的“一，二人”那么中国更是难以走出落后的泥沼。
读后也暗暗佩服鲁迅的文笔，表面上冷静地叙述了事件的始末，却暗念着“言在此而意在彼”的巧妙讽刺，如握一管如椽之笔，蘸那满腔心血，将守旧势力骂得入骨三分。正如郁达夫形容鲁迅的文字：“鲁迅的文体简练得像一把匕首能以寸铁杀人，一刀见血。重要之点，抓住之后，只消两言三语就可以把主题道破。”
这篇文章更是提醒我们，当下应刻苦学习，提升素养，不断进取发展，使我们伟大的民族摆脱愚昧，繁荣富强，这才是我们交的最好的一份读后感!