《明吏胡惟庸传》阅读答案及译文

2022-10-27 阅读答案

　　胡惟庸，明朝开国功臣，最后一任中书省丞相。下面是小编整理的《明吏胡惟庸传》阅读答案及译文，欢迎大家阅读学习。

　　原文

　　胡惟庸，定远人。归太祖于和州，授元帅府奏差。除宁国主簿，进知县，迁吉安通判。吴元年，召为太常少卿。洪武三年拜中书省参知政事。六年正月，右丞相广洋左迁广东行省参政。帝难其人，久不置相，惟庸独专省事。七月拜右丞相。久之，进左丞相。

　　自杨宪诛，帝以惟庸为才，宠任之。惟庸亦自励，尝以曲谨当上意，宠遇日盛。独相数岁，生杀黜陟，或不奏径行。内外诸司上封事，必先取阅，害己者，辄匿不以闻。四方躁进之徒及功臣武夫失职者，争走其门，馈遗金帛、名马、玩好，不可胜数。大将军徐达深疾其奸，从容言于帝。惟庸遂诱达阍者福寿以图达，为福寿所发。御史中丞刘基亦尝言其短。久之，基病，帝遣惟庸挟医视，遂以毒中之。基死，益无所忌。与太师李善长相结，以兄女妻其从子佑。学士吴伯宗劾惟庸，几得危祸。自是，势益炽。其定远旧宅井中，忽生石笋，出水数尺，谀者争引符瑞，又言其祖父三世冢上，皆夜有火光烛天。惟庸益喜自负，有异谋矣。

　　吉安侯陆仲亨自陕西归，擅乘传。帝怒，曰：“中原兵燹之余，民始复业，籍户买马，艰苦殊甚。使皆效尔所为，民虽尽鬻子女，不能给也。”责捕盗于代县。平谅侯费聚奉命抚苏州军民日嗜酒色帝怒责往西北招降蒙古无功又切责之二人大惧。惟庸阴以权利胁谤二人，二人素戆勇，见惟庸用事，密相往来。尝过惟庸家饮，酒酣，惟庸屏左右言：“吾等所为多不法，一旦事觉，如何？”

　　二人益惶惧，惟庸乃告以己意，令在外收集军马。又尝与陈宁坐省中，阅天下军马籍，令都督毛骧取卫士刘遇贤及亡命魏文进等为心膂，曰：“吾有所用尔也。”惟庸益以为事可就。

　　十二年九月，占城来贡，惟庸等不以闻。帝怒，敕责省臣，尽囚诸臣，穷诘主者。未几，赐广洋死，广洋妾陈氏从死。帝询之，乃入官①陈知县女也，大怒曰：“没官妇女，止给功臣家，文臣何以得给？”于是惟庸及六部堂属咸坐罪。明年正月，御史大夫陈宁、中丞涂节遂上变，告惟庸。帝大怒，乃诛惟庸。

　　（选自《明吏·胡惟庸传》）

　　[注]入官：旧时把罪犯的财产没收入官府，即充公。

　　4．下列对文中画波浪线部分的断句，正确的一项是（3分）

　　A．平谅侯费聚奉命抚苏州军民／日嗜酒色／帝怒责／往西北／招降蒙古无功／又切责之／二人大惧

　　B．平谅侯费聚奉命抚苏州军民／日嗜酒色／帝怒／责往西北／招降蒙古无功／又切责之二人／大惧

　　C．平谅侯费聚奉命抚苏州军民／日嗜酒色／帝怒／责往西北招降蒙古／无功／又切责之／二人大惧

　　D．平谅侯费聚奉命抚苏州军民／日嗜酒色／帝怒责／往西北招降蒙古／无功／又切责之二人／大惧

　　5．下列对文中加点词语的相关内容的解说，不正确的一项是（3分）

　　A．“迁”，古代仅限于官职的平级调动，“左迁”“迁谪”指降低官职调动。左迁，犹言下迁，汉代贵右贱左，故将贬官称为左迁。“右迁”则为升官。

　　B．“从子”，宗法意义上，从父兄弟之子称之为从子,即父之兄弟（伯父/叔父）之孙。唐朝以后,人们开始将亲兄弟之子称作从子，意同叔侄的“侄”。

　　C．“封事”，原是奏疏体之一，百官上奏机密事，为防泄露，便要密封呈进，故称封事，亦称“封奏”“封章”，后来泛指奏疏。

　　D．“符”即符命，“符瑞”指儒家、方士所说的表明君主“受命于天”的一种所谓的祥瑞征兆。

　　6．下列关于原文内容的表述，不正确的一项是（3分）

　　A．飞黄腾达。胡惟庸在和州归附太祖，后历任元帅府奏差、宁国主簿、知县、通判、太常少卿、中书省参知政事、右丞相、左丞相等职，官运亨通。

　　B．骄纵跋扈。独相数岁，生杀黜陟，或不奏径行。大将军徐达极恨他奸恶，向皇上告发了他。惟庸于是设法谋害徐达，但其阴谋被人揭发。

　　C．心怀异志。刘基生病时，皇上派惟庸以探望为名对刘基下毒。刘基死后，他更加无所顾忌。在他定远老家的井中，突然生出石笋，出水数尺，众人献媚附会，这使惟庸更加高兴和自负，他从此有了异心。

　　D．事败见诛。洪武十三年陈宁、涂节将祸变上报，告发了胡惟庸造反的阴谋。朱元璋大怒，于是诛杀胡惟庸。

　　7．把文中画横线的句子翻译成现代汉语。（10分）

　　（1）尝以曲谨当上意，宠遇日盛，独相数岁，生杀黜陟，或不奏径行。（5分）

　　（2）帝询之，乃入官陈知县女也，大怒曰：“没官妇女，止给功臣家，文臣何以得给？”（5分）

　　参考答案

　　4．C（原文标点：平谅侯费聚奉命抚苏州军民，日嗜酒色。帝怒，责往西北招降蒙古。无功，又切责之，二人大惧。）（3分）

　　5．A（“迁”，古代称晋升或调动官职，又有贬谪、放逐义。）（3分）

　　6．C（错误，正确的表述是皇上派惟庸带医生探视，惟庸便对刘基下毒。）（3分）

　　7．（1）曾以遇事小心谨慎博得皇上欢心，进一步获得皇上的宠信。他为此当了多年独相，生杀废黜大事，有的未报告皇上便径直执行。（“曲谨”、“当”、“独相”、“黜陟”、文意各1分，共5分）

　　（2）皇上问知陈氏竟然是被入官的陈知县的女儿，大怒说：“被没入官的妇女，只给功臣家。文臣怎么得到？”（“乃…也”、“没官”、“止”、“何以”、文意各1分，共5分）

　　参考译文：

　　胡惟庸，定远人。在和州归附太祖，被授予元帅府奏差。任宁国县主簿，进升知县，又升吉安府通判。吴元年，召任太常寺少卿，再进本寺卿。洪武三年，拜为中书省参知政事。六年正月，右丞相汪广洋被贬为广东行省参政。皇上因丞相人选难觅，所以很长一段时间不设丞相。惟庸于是独专中书省事务。七月他拜任右丞相，不久，升任左丞相。

　　自从杨宪被诛后，皇上认为惟庸有才干，很宠信他。惟庸也自觉奋进，曾因遇事小心谨慎博得皇上欢心，进一步获得皇上的宠信。他为此当了多年独掌相印，生杀废黜大事，有的不报告皇上便径直执行。内外各部门的奏章，他都先拿来看，凡是有害于自己的，便扣下不上呈。各方面热衷功名之徒，以及失去了职位的功臣武夫，竞相奔走于其门，贿送金帛、名马、玩好之物，不可胜计。大将军徐达极恨他奸恶，从容地告诉了皇上。惟庸于是诱惑徐达的守门人福寿，图谋害徐达，但被福寿揭发。御史中丞刘基也曾说过他的`短处。后来刘基生病，皇上派惟庸带医生探视，惟庸便对刘基下毒。刘基死后，他更加无所顾忌。他与太师李善长相勾结，将哥哥的女儿嫁善长的侄子李佑为妻。学士吴伯宗弹劾惟庸，差点大祸临头。此后，他权势更盛。在他定远老家的井中，突然生出石笋，出水数尺高，献媚的人争相说这是祥瑞之兆。他们还说惟庸祖父三代的坟墓上，晚上都有火光，照亮夜空。惟庸更加高兴和自负，从此有了异心。

　　吉安侯陆仲亨从陕西回来，擅自乘坐驿车。皇上大怒，责骂他说：“中原在战乱之后，人民刚刚复业，驿站户买马非常艰难。如果大家都像你这样，人民就是将子女全部卖掉，也不能供给。”责令他到代县捕盗贼。平凉侯费聚奉命安抚苏州军民，整天沉溺酒色。皇上大怒，责令他往西北去招降蒙古，他无功而返，皇上又严厉斥责他。两人都非常害怕。惟庸便暗中对两人威逼利诱。两人一向愚勇，见惟庸正专权用事，便与他秘密往来。两人曾到惟庸家饮酒，酒酣时，惟庸屏退左右，对他俩说：“我等所干的事多不合法，一旦被发觉将怎么办？”两人更加惶恐。惟庸于是将自己的主意告诉了他们，令他们在外面收集兵马。惟庸又曾与陈宁坐在中书省中，阅览天下兵马簿籍，令都督毛骧将卫士刘遇贤和亡命之徒魏文进收为心腹，说：“我会用得着你。”惟庸更加以为事情可以成功。

　　十二年九月，占城国来进贡，惟庸等人不报告皇上。宦官出来见到了，便进宫奏告皇上。皇上大怒，下敕令责备中书省臣。将各臣僚全部关押起来，究问为首主持的人。不久，赐汪广洋死，汪广洋的妾陈氏为他陪死。皇上问知陈氏乃是被入官的陈知县的女儿，大怒说：“被没入官的妇女，只给功臣家。文臣怎么得到？”便颁下敕令命法司调查。于是惟庸以及六部属官都应当被判罪。第二年正月，陈宁、涂节便将祸变上报，告发惟庸。皇上大怒，于是诛杀惟庸。

　　历史评价

　　刘基：“譬之驾，惧其偾辕也。”

　　张廷玉：“然小人世所恒有，不容概被以奸名。必其窃弄威柄、构结祸乱、动摇宗祏、屠害忠良、心迹俱恶、终身阴贼者，始加以恶名而不敢辞。有明一代，巨奸大恶，多出于寺人内竖，求之外廷诸臣，盖亦鲜矣。当太祖开国之初，胡惟庸凶狡自肆，竟坐叛逆诛死。”

　　蔡东藩：“忮刻者必喜阿谀，故杨宪、汪广洋、胡惟庸诸人，陆续登庸，虽依次黜戮，而误国已不少矣。刘基有先见之明，犹遭毒毙，俭人之不可与共事，固如此哉！然亦未始非太祖好谀之过也。”

　　案件之谜

　　胡党之狱又称为“胡惟庸案”，是明初四血案之一。

　　洪武十三年正月，丞相胡惟庸称他家的旧宅井里涌出了醴泉，邀请明太祖前来观赏。这是大明的祥瑞，朱元璋欣然前往，走到西华门时，一个名叫云奇的太监突然冲到皇帝的车马前，紧拉住缰绳，急的说不出话来。

　　卫士们立即将他拿下，乱棍齐上，差点把他打死，可是他仍然指着胡惟庸家的方向，不肯退下。朱元璋这才感到事情不妙，立即返回，登上宫城，发现胡惟庸家墙道里都藏着士兵，刀枪林立。于是立即下令将胡惟庸逮捕，当天即处死。据《明太祖实录》记载，四天前，也就是正月甲午，中丞涂节已经告胡惟庸谋反，以明太祖猜忌多疑的性格，怎么还会去胡惟庸家看所谓的祥瑞？可见，云奇告变纯属子虚乌有。胡惟庸案前后株连竟达十馀年之久，诛杀了三万馀人，成为明初一大案，列洪武四大案之一（另三案为空印案，郭桓案，蓝玉案）。事后朱元璋还亲自颁布《昭示奸党录》，告诫臣下，切以胡惟庸为鉴。

　　明代史籍中关于胡惟庸案的记载多有矛盾，因此关于其是否确实谋反，当时便有人怀疑，明代史学家郑晓、王世贞等皆持否定态度。也有学者指出：所谓的胡惟庸案只是一个借口，目的就在于解决君权与相权的矛盾，结果是彻底废除了宰相制度。

　　晚明学者钱谦益说：“云奇之事，国史野史，一无可考。”史家潘柽章更认为云奇之事为“凿空说鬼，有识者所不道”。胡惟庸如果要谋反，他在家里埋伏刀兵，能让人在城墙上轻易看见吗？几百年以后，也就是到了现代，明史学家吴晗写了一篇著名的文章叫《胡惟庸党案考》，把胡惟庸的案子从头到尾缕析了一遍，最后证明，胡惟庸案是一个冤案。

　　胡惟庸案，对中国历史影响重大。从此，相权被彻底剥夺，中国政治制度进一步走向君主专制

【《明吏胡惟庸传》阅读答案及译文】相关文章：

《宋史张惟孝传》阅读答案解析及译文09-28