桃花源记是理想，小石潭记是现实。——题记
《桃花源记》反映了理想，安居乐业的场面让人心向往之;《小石潭记》折射出现实，因失意而郁郁寡欢的时刻人人都有，柳宗元的境遇令人共鸣。换而言之，《桃花源记》是因为悲惨现实应运而出的理想，而《小石潭记》是由于捉摸不透未来和理想，才着手写现实。
这两篇文章虽然都是游记，但由于第一次转折的结局不同，便造成了后文的情感基调不同，也像极了现实与理想总会有落差。《小石潭记》中作者有意寻觅溪水的源头，却“不可知其源”。正因如此，这句话也起到了承上启下的作用，更是后续作者心情发展的“导火索”。此情此景不禁让我看到了现实:现实总会与目标有落差，甚至大相径庭，而我们也经常由于在现实中受挫而找不到未来的道路，进而与作者拥有相似的情感。
反观《桃花源记》这篇文章在陶渊明的笔下就是渔人由于“忘路之远近”而造成的“意外”。而寻找小溪源头的过程也出乎意料地简单。仅仅是“缘溪行”，就顺利地找到了溪水的源头。而后面的一切也似乎都像是巧合似的，一幅世外桃源图慢慢铺陈开来。然而，《桃花源记》并非完全没有现实中的痕迹。文章结尾提到的“刘子骥”是真实存在的，这表明作者正在努力地把理想与现实融合起来。这让我想到未来是明亮的，理想是很美好的，也让我想到我理想中的世界。
在我眼中，理想与现实是同样重要的，我们不能忽视任意一个。只有理想而在现实中不付出努力终究是纸上谈兵;只着手于现实而没有理想，没有目标会没有动力，而且还会感到迷惘。我们要保证理想与现实的平衡，不要永远彷徨于现实中的忧虑，也不能始终徜徉在自己心中美好的未来。我们不能做只活在当下的人，更不能做说话的巨人，行动的矮子。
由于两篇文章分别写的是理想与现实，所以文中人物的心情并不相同。但两人的境遇相似——陶渊明赶上了战争，生活在民不聊生的乱世，柳宗元因参与古文运动被贬。这样看来，似乎前者的境遇更悲修，但前者还能写出此美丽的理想世界，是由于他不过多在意现实中的悲伤，才能在战乱纷纷的年代仍坚持自己不与世俗同流合污的理念。而小石理记的作者直接把失意后抑郁的情感表达出来也不是坏事。他至少知道自己的境遇遇，认清自己，认清现实。
通过这两篇文章，我思考了理想与现实的关系。我认为我们应该用理想的甜中和现实的苦，用现实的实弥补理想的虚。终有一天你会发视，理想是现实的产物，而现实是理想的种子。如果把现实比作叶绿素，那么理想就是阳光。只有两者兼备，才会开出美丽的花朵，产生生命的源泉，造就美好的生活。
把理想照进现实，把现实融入理想。久而久之，你会发现理想与现实越来越近。到最后，理想会成为现实。
- 相关推荐