《黄庭坚年谱新编》中有一例出现了问题，以下是它的补正。
山谷贬在黔州，受当时的泸州太守王献可礼遇甚厚。年谱新编记绍圣四年春“泸州太守王献可以书来求山谷为其作书。山谷有《答王补之书)) ，四月间又曾书阴真君诗与其季子。”
关键这里“以书来求山谷为其作书”并不准确。事实上，王太守是来求山谷为其作文，而且是一片很重要的文字，他的祖宗的'碑文。
王献可，字补之，山西泽州人。元祐七年累官知麟州西作坊使。因擅自统兵追击夏人勒停，起为英州刺史知泸
州。元符元年迁左骐骥使权发遣梓夔路钤辖管勾泸南沿边安抚使公事。元符二年五月坐元祐中上书议论朝政罢
职。《元祐党人传》卷九、《山西通志》卷一百二十有传。
王献可给山谷的信已经不存，但山谷全集中的《答王补之书》中这样说：
“庭堅再拜，補之使君閣下治平中在場屋間，嘗與李師載兄弟游，因熟知閣下才德。此時方以見聞寡淺，日夜刻意讀書，未嘗接人事，故不得望顏色。其後從任東西，憂患涼倒，每見師載，猶能道補之出處。今者不肖得罪簡牘，棄絕明時，萬死投荒，一身弔影，不復齒於士大夫矣。所以雖聞閣下近在瀘南，而不敢通書。忽蒙賜教，禮盛而使勤，詞恭而意篤，所以奉王公大人者，投之禦魎魅苟活人之前，始懼而不敢當，讀之赧然。惟是先公全州之政，名實相權，重以李誠之所論譔，可信不疑。顧流人罪垢不可洗湔，雖強顏稱述，但污辱先公耳。惟閣下文武不疚，治邊郡有聲，是將震耀功伐，自昭於青雲之上，以篤前人之烈，宜當屬之王公大人得意之士，而自貶損，託名於不肖，何哉?在中朝時，挾文章、有名譽、居庭堅之右者甚眾，閣下不取諸彼而取諸此，何好惡酸鹹，與時異哉?平居其言不見信於人，況於罪戾有言不信之時，閣下何取焉?加以憂患之餘，神明去(韓去韋加人木)，舊所記書，昏忘略盡，窮鄉又無書史可備尋繹，提筆臨紙，茫然不知所云。而辱語託丁寧，期於必得，勉輒成命，書其大略。言語昧陋，安能增光輝萬一，以慰孝子之思，以滿全人之意?邊授來使，病於夏畦。庭堅再拜。”(全集466页)
从信中“所以雖聞閣下近在瀘南，而不敢通書。忽蒙賜教，禮盛而使勤，詞恭而意篤”的语气看，这是山谷第一次接到王献可的信;其次，从“惟是先公全州之政，名實相權……顧流人罪垢不可洗湔，雖強顏稱述，但污辱先公耳。惟閣下文武不疚……而自貶損，託名於不肖，何哉?”显然献可是要山谷为其先人作文。山谷自谦一番云“在中朝時，挾文章、有名譽、居庭堅之右者甚眾，閣下不取諸彼而取 諸此，何好惡酸鹹，與時異哉?……舊所記書，昏忘略盡，窮鄉 又無書史可備尋繹，提筆臨紙，茫然不知所云。”但最后还是“而辱語託丁寧，期於必得，勉輒成命，書其大略。”且”邊授來使“。
这篇文章也流传了下来，就是全集页519的《全州盤石廟碑》，云“盤石廟者，在州之西，乃故全州使君王侯廟也。……侯之子獻可登進士第，民持酒相慶曰:“吾父宜有子也。”云云。
事毕之后，王献可显然有致书山谷为谢。山谷全集页1794有《与王泸州书》对文字的改动，并为书碑额：
”先公潛德之光，雖未顯於中朝，而清湘之民傳世奉祠，此非人力所能致也。託於不肖之文，曾不足以發揮萬一。過蒙稱謝，愧不可言。謹如來論，改定數字，大書并作碑額。衰憊，勉為之，殊不足觀，不知堪入石否，更冀裁酌“