没有平等 北大特招背后的不公

发布时间:2016-9-7编辑:互联网

            南方都市报     2002-09-26     周士君 

 

  如今,明星靠名气读名牌大学的新闻,似乎早已没了新意,但若将之放在相关的背景下而所彰显的不公却分外扎眼!据报道,前体操运动员桑兰最近被北京大学新闻与传播学院正式录取。而另据报道,被来自北大、中国社科院、人民日报社等单位的学术界人士以“充满智慧的写作、厚重的文化底蕴、特立独行的个性、老辣幽默的文字一扫少年作家在人们心目中的印象”作为评语的《愤青时代》的作者胡坚,上北大的愿望比桑兰还要迫切,但却被北大拒之在“特招”门外。

  同样有上北大愿望的桑兰和胡坚,结果却有着天壤之别,其中所彰显的不公显而易见。论文化课基础,桑兰靠补习取得高中文凭,胡坚却写出了受到众专家交口称赞的著作,故论文化根底和培养前途,桑兰与胡坚相比,似乎不可同日而语。桑兰是明星级的“公众人物”,集社会各界“宠爱”于一身,她的一举一动,一笑一颦,都会引来媒体关注的目光。故她的愿望能否实现,那就不是她桑兰一个人的事了,而是众望之所归。

  由明星被特招上北大所彰显的最大不公在于,那些明星多数是得益于所在行业的体制的“优越性”才成其为明星的,可一旦成为明星之后,明星的身份又成了其享受某些特权的资本。其实这对于每一位普通国民而言,是一种双重的不公!再则,假若一个人只要是身份特殊就能够上北大,那么北大作为国内一流学府的意义也就不复存在,这更是对那些付出了艰辛的努力通过高考的学生最大的不公!

  北大特招桑兰这样的明星人物,也许是出于同情和爱怜之心。当然,我相信普通百姓不会也不应忘记她对中国体操的贡献。然而做好事也必须首先遵守法度,尤其是像录取大学生这样事关重大、群众特别关注的敏感问题,作为北大更应该严格按规矩办。像桑兰这样本不够被录取的条件,仅仅因为其身份特殊和一再申请就破了规矩特招入校,岂非是在自乱“纲常”乎?既然桑兰不够条件,进行一些补习,写几次申请就可被特招,是不是其他有志于上北大的伤残人士也都可以照此路数申请入学呢?

  制度面前人人平等,故北大作为公办的国内一流学府,应该给所有考生一个最公平的求学机会,因为毕竟你面对的是大众,而不仅仅是某一个特殊群体!

  我绝对同情和喜欢桑兰,但是对北大这种做法我却表示反对。当然,桑兰的入学也许有相关的内部规定(惜未见报道)。但是,即使有规定,难道这个规定不值得质疑吗?

 

上一篇 下一篇