最近看了吉林长春希望中学张冬梅老师讲戴望舒《雨巷》的录像，很有感触，新课标推动的语文课改的确有成效。总的来看，张老师这节课设计得非常好，能较好地体现新课标的精神。首先，她充分调动了学生学习的主动性，改变了以往常见的满堂灌的做法，真正实现了教与学的互动，课堂气氛非常活跃。课一开始老师先朗读作品，让学生对作品有初步印象；随后又由学生朗读两遍，一遍是个人读，一遍是集体朗读，每读一遍老师都提醒学生注意自己的感受；接着学生发言，谈自己对诗歌的印象，较多的是“凄清”“迷惘”“寂寥”等，大都是摘取诗中某个词语来表达；然后老师及时抓住学生的感受，逐步往诗作的基调与氛围上引导。这些引导很自然，因为紧密结合学生的第一阅读印象，并非高头讲章，也不是一味灌输。这样，学生不知不觉地沉浸到诗作的氛围之中，阅读、感受和理解的积极性调动起来了。
讲文学作品，读非常重要，只有通过反复阅读或朗读，才能更好地进入作品世界，让学生在感受、体验和想象中得到熏陶，从而提升审美能力。诗词教学更加要求阅读主体的融入，讲求氛围的浸润，没有阅读的引导，那情味是出不来的。张老师这堂课强化朗读的效果，并力图以此调动学生的感受与体验，是对路的，也符合新课标提倡发挥学生主动性的精神。 这堂课还有一点比较成功，就是既放得开，又不面面俱到，要解决的问题比较集中，整体安排干净利落，井井有条。课堂前半部分反复阅读课文，从中穿插引导学生感受诗作氛围，然后顺势提出探讨“美的原因”；接下来用细读的方法，重点分析油纸伞、丁香等意象，讲得很深入，又能结合学生的体会，把学生的想象力与感受力引发出来了；最后则提升一步，重点解说形成诗作美的主要原因--意境之美，并说明意境在诗歌创作与欣赏中的作用，这就把《雨巷》的艺术特色勾勒出来了，同时也让学生了解诗歌中意境之美的重要。
新课标提倡启发式教学。所谓启发式，很重要的一点就是善于抓住学生在学习过程中常见的问题，让学生通过自己的体验和探讨逐步加以解决，从而使感受力、理解力与表达能力都得到提高。张老师在课的每一段都不断引发学生感受与思考，这节课是在不断的提问与引导中完成的。其实，怎样引导提问、怎样层层推进很有讲究。所提的问题要深浅适当、有层次感，且符合学生的接受能力，让学生有兴趣，这并不容易。如讲到油纸伞这个意象，老师问学生联想到了什么，学生说想到电视剧《白蛇传》中的许仙就是常打着油纸伞的。于是老师顺势让学生从朴实、古老等方面去体会油纸伞这一意象所唤起的感觉。这里我替张老师补充一点：油纸伞其实是比较传统（不宜用“古老”这个词）的日常用具，也比较优雅，很适合《雨巷》的氛围。不妨让同学们想象一下，如果把油纸伞换成塑料雨衣，那味道就两样，诗味就会失去了。所以应当让学生全身心去体验，才能发现诗歌的美。张老师这节课的节奏也掌握得比较好，没有哗众取宠的表演，而且又能扣住教学基本要求，实现教学目标。
但如果用更高的标准来要求，这节课也存在一些可商榷或者说应当改进的地方。我这里结合自己对戴望舒《雨巷》以及现代诗歌的理解，同时考虑到在高中一年级应如何讲现代诗，谈一点意见。
一是应当重视阅读的第一印象。讲诗歌一定要非常重视阅读，只有反复阅读，才能沉浸到作品的氛围中，获得自己的感受。这一点张老师已经做得不错，课开始大约三分之一的时间都用来引导朗读，效果不错。但对于第一印象的强调还不够。张老师只是一再提醒学生阅读时要把握思想情感，这当然没有错。但是“思想情感”这个词用得太多了，学生可能已经有“固定反应”，不利于引发兴趣。如果改动一下，不用“思想情感”，而要求学生把握并说出各自读诗后的第一印象，大家可能会更有兴趣。第一印象也就是直观感受，对于诗歌欣赏来说，这是一件最重要的事情。其实张老师也有一处提到了直观感觉，可惜未能突出，也未能帮助学生了解怎样去获取这种直观感觉。
也就是说，有必要启发学生学会如何去接触一首诗，特别是带有象征与朦胧色彩的现代诗。应当向学生提示，第一印象的获取必须通过整体感受。读一首诗，不要一开始就字斟句酌，不妨在整个作品一气读完后，体会一下其中给自己最突出的感觉是什么。这第一印象是分析欣赏一首诗的前提与基础。文学课讲究情感培养和审美能力的提升，感受和印象的引发是题中应有之义。从课堂效果来看，学生是有他们的阅读印象的，如果老师能就此强调这个前提对诗歌欣赏的重要，并引申一步，让学生了解这是一种读诗的方法，那教学效果就会凸现出来。
二是应当给学生提示：诗的欣赏不宜直解。张老师大约会同意我的建议，因为她也不止一次说到诗的多义性。也许是教学设计没有充分考虑到在强调多义性时，是否还要像传统讲法那样，介绍一下创作背景和思想，这时张老师就显得有些犹疑了。当第二遍朗读完时，张老师问大家感受如何，同学们几乎都说很美。这时老师简要介绍戴望舒的创作前后变化以及《雨巷》写作的时代背景，其中特别谈及《雨巷》和1927年大革命失败的时代背景关系。类似介绍，据我所知是很常见的，当然，对于理解《雨巷》来说，这也可以提供一种背景。不过，张老师的犹疑反映了她对是否要介绍《雨巷》的时代内涵，其实把握不住。要比较完满地处理这一矛盾，可以介绍创作背景，也可以说明《雨巷》的写作可能和诗人对特定时代氛围的感受有关，但同时必须说明，一首诗的成功在于它可以激发不同的想象与体验，对《雨巷》的理解不应是单一的。这样，就可以和理解诗的多义性这一教学目标结合起来了。我还发现，学生谈他们阅读《雨巷》的感受时，有的感觉太实，某些同学径直理解为失恋之作。面对学生这种太实的读诗法，老师应当提醒：诗歌欣赏的要义是不宜直解。
第三，也是比较重要的一点，我觉得这节课的总结提升还不够。前面说了，张老师的教学偏重启发，整堂课的安排大都是在师生的对话中完成的。这是非常值得肯定的。但如果课后问学生到底学到了什么，有哪些是以前不懂而现在明白了的，以后再接触现代诗歌会有什么方法，学生恐怕不见得能回答清楚。上课可以放开，让学生发挥，但一堂课下来，必须有一定积淀，必须有些“干货”可以把握。这就要画龙点睛，总结提升。比如，应当以阅读的直观感受或第一印象为基础，点明象征性诗歌有多义性，诗歌欣赏不宜直解，读诗要注意感受和把握意境。总之，几条主要的阅读经验最好都能提炼和突出出来，作为一种必要的知识，提醒学生注意掌握。
新课标强调学习主动性以及人文性，强调思想、情感和价值观的融会合一，把这些方面放到非常突出的位置，是对以往教学中那些弊病的纠正，但这并不意味着不要知识性的教学要求，不要语文技能的训练。像《雨巷》这样强调个性化学习的课，要有知识点，要考虑语文素养的培育。
我们设计时不妨多替学生想一想：他们读完《雨巷》后感到一种特别的美，一定也想知道这种美是怎样形成的。老师解释说是意境之美，那么到底为何会有这种意境美，教学中并没有回答。其实，光是讲意境如何美是不够的，学生好奇的可能还在于造成意境美的秘密，包括诗歌形式上的成功。而这方面显然没有多少涉及。其实教材的设计已经考虑到了这一点。课后练习第一题要求“从课文中选出一两节诗划分节奏，标出韵脚，反复朗读，体会其音乐性”，就有知识性的考量。这道题如果老师课上一点都不讲，学生是很难理解的，也就不可能积淀读诗的必要方法。谈到这里，我想稍微展开一下，探讨《雨巷》为什么读起来非常舒缓优美，不光是意象美，还有音乐美、节奏美，而这些又怎样形成了诗作所要表达的意境的必要条件。
首先，《雨巷》意境美的形成跟音顿有关。所谓音顿，是指每一行诗读起来会有多处短暂的停顿，行与行之间则有稍微长一点的停顿。这些“顿”又叫“音节”。比如： 我希望/逢着/结着/愁怨的/姑娘。
其中斜杠标示的是阅读时很自然的短暂停顿。句子音顿的多少会影响节奏，音顿多的（比如三次“顿”以上）读起来徐缓，音顿少的读起来急促。《雨巷》中三顿以上的句子约占全诗三分之二，所以能造成一种舒缓的效果，产生一种沉郁的节奏美。
其次，是句子双音煞尾。一般来讲，单字音或者三字音煞尾，会显得轻快，形成吟唱式。而双字音煞尾，则比较平缓，呈现悠悠诉说的调式。《雨巷》42行中有32行为双音煞尾，因此造成一种平缓舒展的效果。双声叠韵也是造成《雨巷》音乐美的一个方面，这首诗的语音缠绵黏着，有徘徊意味，就与此有关。以上诸多方面，是形式问题，也是形成意境的条件。张老师在课上曾提到双声叠韵，可惜未能稍加展开。 再者，是诗行处理。古诗不分行排列，靠音韵句读。现代诗的特点之一就是分行。比如《雨巷》第一节其实就是两句话，中间只有两个逗点，可以让学生试验一下，如果不分行处理，而采用通常的习惯将这两句话排列在一起，那就完全是散文，而不见诗味了：
撑着油纸伞，独自彷徨在悠长（悠长）又寂寥的雨巷，我希望逢着一个丁香一样的结着愁怨的姑娘。
这就可以让学生发现，分行也大有讲究，可以产生诗的韵律，这正是新诗的特点之一。上述理论知识老师不一定都讲，但应当有这些储备，应当适当讲清楚这首诗形式和手法上的特色，让学生了解诗歌美形成的秘密，从而激发学生读诗写诗的冲动。
最后还要谈谈意境的问题，这与知识性教学也相关。张老师这节课着力要学生领会《雨巷》的意境之美，教学目标是基本实现了，但在引导学生体会其中的意境美时，最好能以斑见豹，让学生了解意境的一般知识，从而掌握读诗的一般方法。张老师这方面做了一些安排，但同样是提炼不够清晰，没有形成能让学生明确把握的知识点。张老师在引导学生欣赏《雨巷》时先后用过“思想感情”“内容”“环境”“情绪”“意象”等多个概念，这些概念和意境有什么关系，又有什么区别，老师应当加以说明。张老师也曾经要解释意境的含义，但同样没有作为知识点凸现出来。意境是传统文论使用频率很高的一个概念，学术界有各种解释，当然没有必要给高中一年级学生做繁琐的介绍，但根据学生的接受水平介绍简要的定义，是非常必要的。对意境（还有意象）这样的中心概念做必要的提取与解释，并作为重要的知识点提示学生掌握，对这样一堂诗歌课是非常必要的。
一堂课要讲得好，设计自然要精到，但怎样才能做到，恐怕还得靠老师的学习积累。厚积薄发，有足够的学养，才能提高教学水平。