随着社会一步步向前发展，课堂教学是重要的工作之一，反思意为自我反省。如何把反思做到重点突出呢？以下是小编收集整理的《谁流得更快一些》教学反思，欢迎阅读，希望大家能够喜欢。
《谁流得更快一些》教学反思 1
正如教研员何老师所说的，12月4号的网络直播教研中收获最大的是我了。前后三个星期体验可能比常态课一学期的还要来得深刻。刚开始接到上课任务时，自己也非常的担心。从选课、试教、公开课到最后查看网上的反馈。在教研组沈华良、李建立、潘小飞等老师的帮助下，总算还算顺利的完成了。
选课时认为三年级上册第四单元《谁流得更快一些》内容比较简单一些。开始试教第一节课，很多问题出现了。自己找来的洗洁精，同学们在使用滴管时，洗洁精沾到滴管里面的玻璃上挤不出来。学生自己设计流动比赛的比赛方案，大部分学生不知从哪入手。在实验过程中烧杯、滴管的损耗非常大。实验材料放在学生桌子上，学生的注意力分散了。自己原先设计学生用洗洁精洗手的方式来引导学生得出液体的黏性，同事一提醒，发现自己没有考虑到洗洁精对小学生皮肤的影响。
我们三年级学生接触科学实验没多久，实验综合能力水平还在起步阶段。在流动比赛中，学生使用滴管取液体的效果不理想。教研组老师一起动手动脑，最后自己拼装了一个简易的器材。塑料盘加上三个小勺子，学生操作起来更加方便。在选取比赛材料时，自己找来一些洗手液、牛奶等物品进行比较，最后添加了三种不同种类的牛奶。酸牛奶、纯牛奶、甜牛奶自己动手对比过，他们的流动速度快慢还是比较容易区分的。
在公开课后的评课环节，现场老师和网络上的老师提出了很多宝贵的意见。自己能更深入的了解自己平时上课不注意的.细节。公开课课前交流十多分钟时间，自己安排了一个小比赛来引导对课中流动比赛的注意。小比赛进行了五六分钟还有剩余的时间，叫同学自己看书了，造成学生上课时比较拘束、放不开。自己上课时有一细节处理的不理想。学生流动比赛有一小组实验结果跟其他小组不同，本来打算在自己的指导下他们再来比赛一次，可一看其他小组结束了也就叫他们停了下来。在汇报交流中对于他们出现的情况也是一带而过没有更深入的去挖倔。
网络直播课，课堂都展示在网上。自己在课后观看QQ留言，有老师注意到了学生用来擦桌子的毛巾。平时上课一些不太重视的细节，在直播中会被找出来。课后听取现场听课老师的宝贵意见以及网上的留言，对自己以后的教学帮助非常大。自己在语言组织、激发学生兴趣等方面的缺点在常态课中都要改进。公开课中有一小组实验结果跟其他小组的不同，常态课中也有这些情况出现，今后要去找到更多处理问题的方式、方法。
《谁流得更快一些》教学反思 2
谁流动的更快？学生对这个问题是很感兴趣的！所以学生能够想出很多比较实验的方案。但怎样做更公平，孩子们难以表述或者表述不清。但这并不是说他们对公平性没有一点认识，只要我能把两种做法呈现出来，他们还是能够很轻松的判断并说明原因的。我想这对于三年级的孩子来说已经足够了！实验现象还是很明显的，对这三种液体流的快慢的原因分析，六个班的.学生都没有大的困难。
对这节课最大的意见是，在最后突然冒出一张韦恩图，要求比较液体和固体的相同点和不同点。课堂在此形成断点，很不是味道！如果说对不同点的概括还能帮助学生建立液体的概念，那么对相同点的概括，我觉得基本没有什么价值。
《谁流得更快一些》教学反思 3
1、本课时的实验最难实施的是公平与公正，三年级的学生很容易以先入为主的观念来主导实验，要让他们正确使用量杯是实验前必需注意的一个事项。
2、有些学生认为固体是不透明的`，液体就是透明的，这就需要他们进行逆向思维的讨论，有没有什么固体是透明的，有没有什么液体是不透明的，在讨论中会有学生提出如塑料尺、玻璃等固体是透明的，牛奶、酱油等液体是不透明的
《谁流得更快一些》教学反思 4
小学科学课程是以培养科学素养为宗旨的科学启蒙课程。在教学过程中要注意面向全体学生，体现学生是学习的主体，科学学习要以探究为核心。在探究过程中要注意鼓励学生大胆猜想，对一个问题的结果作多种假设和预测。教育学生在着手解决问题前先思考行动计划，包括制定步骤、选择方法和设想安全措施。注意搜集第一手资料，教会学生观察、测量、实验、记录、统计与做统计图表的方法。老师要注意指导学生自己得出结论，组织好探究后期的研讨，引导学生认真倾听别人的意见。
教学《谁流得更快一些》时，付盈老师也听了我的课。她认为在教学过程中，预期目标大部分达到了，以学生探究为核心，学生大胆进行猜想以及设计实验，自己学会制定实验计划，知道本课的重点就是设计公平的实验。然而设想往往会比现实来得高，在教学过程中，发现有以下这些值得注意的地方：
一、材料出示过早
当学生在讨论设计实验的时候，我出示了三个问题：怎样比赛？需要什么材料？怎样才公平？当第一个学生回答实验的设计时，回答得非常到位。我还针对他们的这个实验，出示了他们提到的材料塑料板。没有想到，塑料板的'一出现，引起了学生想做实验的兴趣，大家都不愿设想其他的方法。导致全班10个组有9个组都采用了这种方法来设计和验证实验。后来在《比较水的多少》的时候也有设计实验，我就听学生说，不马上出示实验器材，达到了非常好的效果，学生的实验方法是琳琅满目。
二、没有听懂学生的意思，否定学生的想法
学生在讨论实验公平性的时候，出现了争论，有学生认为，水、食用油和洗洁精这三者在进行比谁流得快的时候，只要起点一样，终点不需要。有的学生认为终点还是需要的。其实认为不需要终点的学生他们的意思是，当比赛的板竖起来的一刹那就已经有了比赛的结果。而我当时就比较赞同需要终点的那些学生，所以马上就问不需要终点的那些学生：“如果这个实验给你一秒钟行不行？”学生说：“不行。”后来我就马上否定了不需要终点的建议。其实不需要终点也有道理，在学生操作过程中我也发现了其实设定终点也是可有可无。
三、实验汇报不具体
实验完成后，照例是实验汇报，这是检验每组学生的实验结果。这节课我在实验汇报的时候采用的是每组都汇报，第一组的学生汇报是这样的：“我们组采用……方法对水……进行了比较，比较的结果是水最快，洗洁精最慢。”后面的小组站起来回答都是：“我们和第一组的结果是一样的。”这个时候，我没有继续进行询问，其实还可以让学生具体描述三种液体流动的现象，比如：“快速流下、缓慢、黏黏的、流不动……”有意识地培养学生科学语言表达能力。
《谁流得更快一些》教学反思 5
在教授《谁流得更快一些》这一课时，我深刻体会到了科学实验教学的挑战与乐趣。本课旨在通过对比实验，让学生认识到液体流动速度与黏度的关系，并理解公平实验的重要性。然而，在实际教学过程中，我遇到了不少问题，也收获了许多宝贵的经验。
在实验材料准备上，我最初选择了洗洁精、水和牛奶作为实验材料，但在试教过程中发现，洗洁精在滴管中容易残留，影响实验结果的准确性。同时，学生在使用滴管时也存在操作不当的问题，导致液体滴量不一致。针对这些问题，我调整了实验材料，选用了黏度差异更明显的食用油和水，并加强了对学生使用滴管的指导，确保实验操作的规范性。
在实验设计方面，我注重引导学生理解公平实验的原则。通过小组讨论和师生互动，学生们逐渐认识到，为了保证实验结果的准确性，必须保持除变量（液体种类）之外的其他条件（如滴量、倾斜度、表面光滑程度等）一致。然而，在实际操作中，仍有部分学生未能完全遵守这些原则，导致实验结果出现偏差。这让我意识到，在实验教学中，不仅要注重实验设计的合理性，还要加强对学生的`监督和指导。
通过这次教学，我深刻认识到科学实验教学需要注重细节和规范性。在今后的教学中，我将继续优化实验设计，加强对学生实验操作的指导，确保实验结果的准确性和可靠性。同时，我也将更加注重培养学生的科学思维和探究能力，让他们在实验中学会观察、分析和解决问题。
《谁流得更快一些》教学反思 6
《谁流得更快一些》这一课的教学让我对科学实验课的教学有了更深入的理解。本课通过对比不同液体的流动速度，引导学生探究液体流动速度与黏度的关系，并培养他们的实验设计和操作能力。然而，在实际教学中，我发现学生在实验设计和操作方面存在不少问题。
在实验设计方面，虽然学生们能够理解实验的基本原理，但在设计具体的实验方案时却显得力不从心。他们往往只关注到实验的'一个方面，而忽略了其他可能影响实验结果的因素。例如，在比较水和食用油的流动速度时，有的学生只考虑了液体的种类，而忽略了滴量、倾斜度等因素对实验结果的影响。针对这些问题，我在教学中加强了对学生实验设计的指导，引导他们从多个角度思考问题，确保实验设计的合理性和完整性。
在实验操作方面，学生们虽然对实验充满了好奇心，但在实际操作中却显得不够熟练和规范。例如，在使用滴管时，有的学生没有掌握正确的操作方法，导致液体滴量不一致；在观察实验现象时，有的学生没有仔细观察和记录，导致实验结果不准确。针对这些问题，我在教学中加强了对学生实验操作的训练，通过示范和讲解，让他们掌握正确的操作方法，并培养他们的观察力和记录能力。
通过这次教学，我深刻认识到科学实验课的教学需要注重学生的主体性和实践性。在今后的教学中，我将更加注重引导学生参与实验设计和操作过程，让他们在实践中学习和成长。同时，我也将不断反思和改进自己的教学方法和策略，提高科学实验课的教学质量。
《谁流得更快一些》教学反思 7
在教授《谁流得更快一些》这一课时，我尝试采用小组合作的方式开展实验教学，旨在培养学生的团队协作能力和科学探究精神。然而，在实际教学过程中，我发现小组合作也带来了一些新的问题和挑战。
在小组合作中，学生们虽然能够积极参与讨论和实验操作，但在分工和协作方面却存在不少问题。例如，在实验过程中，有的学生过于依赖他人，缺乏独立思考和解决问题的能力；有的学生则过于积极，导致小组内部出现意见分歧和矛盾。针对这些问题，我在教学中加强了对学生小组合作能力的培养和指导。我引导学生明确各自的职责和任务，鼓励他们相互协作、共同解决问题。同时，我也注重培养学生的沟通能力和倾听能力，让他们学会尊重他人的意见和想法。
在实验结果分析方面，我发现学生们在分析实验数据时往往缺乏科学性和严谨性。他们往往只关注到实验结果的表面现象，而忽略了实验过程中的细节和可能存在的.误差。针对这些问题，我在教学中加强了对学生实验结果分析能力的培养和指导。我引导学生学会从多个角度分析实验数据，考虑实验过程中的各种因素对实验结果的影响。同时，我也注重培养学生的批判性思维和质疑精神，让他们学会对实验结果进行客观、科学的评价。
通过这次教学，我深刻认识到小组合作在科学实验课中的重要作用和价值。在今后的教学中，我将继续采用小组合作的方式开展实验教学，并不断优化小组合作的方式和策略。同时，我也将注重培养学生的团队协作能力和科学探究精神，让他们在小组合作中学会相互学习、共同进步。
《谁流得更快一些》教学反思 8
《谁流得更快一些》这一课的教学让我对科学实验课的教学目标有了更清晰的认识。本课不仅要求学生掌握液体流动速度与黏度的关系这一科学概念，还注重培养学生的实验设计和操作能力、科学思维和探究能力。然而，在实际教学中，我发现如何平衡这些教学目标是一个需要认真思考的问题。
在教学过程中，我过于注重实验结果的准确性和可靠性，导致学生在实验设计和操作方面缺乏足够的自主性和创造性。例如，在实验设计环节，我往往直接给出了实验方案，让学生按照方案进行操作，而忽略了引导学生自主思考和设计实验的过程。在实验操作环节，我也过于注重学生的操作规范性和准确性，而忽略了培养他们的观察力和记录能力。
针对这些问题，我在教学中进行了反思和调整。我更加注重引导学生自主思考和设计实验的过程，鼓励他们提出自己的'想法和假设，并通过实验进行验证。同时，我也更加注重培养学生的观察力和记录能力，让他们学会在实验过程中仔细观察和记录实验现象和数据。
此外，我还发现科学实验课的教学需要注重与其他学科的融合和渗透。例如，在实验设计和操作过程中，可以引导学生运用数学、物理等学科的知识和方法进行分析和解决问题。这样不仅可以拓宽学生的知识面和视野，还可以培养他们的综合素养和创新能力。
《谁流得更快一些》教学反思 9
在教授《谁流得更快一些》这一课时，我深刻体会到了教学反思的重要性。通过不断反思和改进自己的教学方法和策略，我逐渐提高了科学实验课的教学质量，并帮助学生更好地掌握了科学概念和实验技能。
在教学过程中，我发现学生在实验设计和操作方面存在不少问题，如实验设计不合理、操作不规范等。针对这些问题，我加强了对学生实验设计和操作的指导和训练，通过示范和讲解，让他们掌握正确的实验方法和技能。同时，我也注重培养学生的科学思维和探究能力，引导他们从多个角度思考问题，学会观察、分析和解决问题。
此外，我还注重培养学生的团队协作能力和沟通能力。在小组合作中，我引导学生明确各自的职责和任务，鼓励他们相互协作、共同解决问题。同时，我也注重培养学生的沟通能力和倾听能力，让他们学会尊重他人的意见和想法，并在交流中不断完善自己的实验方案和操作方法。
通过这次教学，我深刻认识到教学反思是提高教学质量的重要途径。在今后的'教学中，我将继续加强教学反思，不断总结经验教训，优化教学方法和策略。同时，我也将更加注重学生的主体性和实践性，让他们在实践中学习和成长，为他们的未来发展打下坚实的基础。
《谁流得更快一些》教学反思 10
在《谁流得更快一些》的教学实践中，我通过对比实验引导学生探究液体流动速度的.差异，发现学生对“黏度影响流速”的科学概念有了直观认知，但实验操作细节仍需优化。例如，部分学生在使用滴管时难以控制液体量，导致实验误差。为此，我改进了实验器材，采用带有刻度的滴管辅助学生定量操作，并在实验前增加操作示范环节，有效提升了实验数据的准确性。
教学设计中，我尝试将“公平实验”原则融入课前游戏，通过分组竞赛让学生体会控制变量的重要性。然而，实际教学中发现学生对“其他条件相同”的理解仍显模糊。对此，我补充了案例分析环节，通过对比不同实验方案（如倾斜角度差异导致的误差），帮助学生深化对控制变量法的认知。
《谁流得更快一些》教学反思 11
本课以“水和食用油流动比赛”为载体，学生在设计对比实验时展现出较强探究热情，但实验结果分析环节暴露出逻辑推理能力不足的问题。例如，部分学生仅凭现象得出“水比油重所以流得快”的错误结论。针对此问题，我引入了“黏度”概念的.科学解释，并补充了微观视角的黏度示意图，帮助学生建立“黏度-分子间作用力-流速”的认知链条。
在小组合作中，我观察到学生分工协作存在“强者主导”现象，导致部分学生参与度不足。为此，我调整了小组任务分配方式，采用“角色轮换制”，要求每组学生依次承担实验操作、数据记录、结果汇报等职责，有效促进了全员参与。
《谁流得更快一些》教学反思 12
教学过程中，我尝试通过生活化情境导入激发兴趣，如展示“牛奶洒落”与“水泼洒”的对比视频，但部分学生仍难以将生活经验与科学概念建立联系。反思后，我设计了“液体流动速度排序”任务，要求学生根据生活观察对蜂蜜、水、洗洁精的`流动速度进行预判，并通过实验验证。这一调整显著提升了学生对“黏度影响流速”概念的迁移应用能力。
在实验材料选择上，初期使用洗洁精存在滴管堵塞问题，后改用食用油与水的对比实验，降低了操作难度。同时，我补充了“不同种类牛奶”（纯牛奶、酸奶、甜牛奶）的黏度对比实验，进一步拓展了学生对液体黏性的认知维度。
《谁流得更快一些》教学反思 13
本课教学突显了“科学思维”培养的重要性。在研讨环节，我通过追问“为什么油滴在玻璃板上比水慢？”引导学生从表面张力、分子结构等角度思考，但学生回答多停留在表面现象描述。为此，我引入了“分子模拟动画”，直观展示液体分子排列密度与流动性的关系，帮助学生突破思维局限。
在实验评价方面，我尝试采用“过程性评价量表”，从实验设计、操作规范、数据记录、结论推导四个维度进行量化评分。实施后发现，学生对实验细节的关注度显著提升，例如滴管使用后擦拭习惯的'养成率从45%提高至82%。
《谁流得更快一些》教学反思 14
针对学生实验操作规范性不足的'问题，我设计了“实验操作检查清单”，要求学生对照清单逐项自查（如滴管垂直、液体量一致、计时起点同步等）。实施后，实验重复性误差从12%降至3%。同时，我引入了“误差分析报告”环节，要求学生分析异常数据可能原因，培养其批判性思维。
在拓展应用中，我组织学生讨论“如何利用液体黏度差异解决实际问题”，学生提出了“防漏油瓶盖设计”“润滑油选择”等创意方案。这一设计不仅深化了对黏度概念的理解，也提升了学生的创新实践能力。
- 相关推荐
【《谁流得更快一些》教学反思】相关文章：
《谁流得更快一些》说课稿07-11
《谁流得更快一些》的课堂实录07-24
谁流得更快一些教案设计参考05-26
什么比猎豹的速度更快教学反思05-22
《哪队会更快》教学反思08-24
我是谁教学反思05-28
《我是谁》的教学反思07-25