中国古代诗歌包括古代人所作的诗、词、散曲等，从狭义上来说，古诗仅指古代人所作的古体诗和近体诗。下面是小编为大家整理的赠范晔诗原文翻译及赏析，欢迎大家参阅。
赠范晔诗
南北朝 陆凯
折花逢驿使，寄与陇头人。（折花 一作：折梅）
江南无所有，聊赠一枝春。
译文
遇见北去的驿使就去折梅花，托他带给远在陇山的友人。
江南别没有更好的礼品相送，姑且把一枝梅花送去报春。
注释
《荆州记》：“陆凯与范晔交善，自江南寄梅花一枝，诣长安与晔，兼赠诗。”唐汝谔《古诗解》则云：“晔为江南人，陆凯代北人，当是范寄陆耳。”这里用《赠范晔》题，乃暂从旧说。范晔：字蔚宗，顺阳山阴（今河南省淅川县东）人，南朝宋史学家、散文家。
驿使：古代递送官府文书的人。
陇头人：即陇山人，在北方的朋友，指范晔。陇山，在今陕西陇县西北。
“聊赠”句：赠：一作“寄”。一枝春：指梅花，人们常常把梅花作为春天的象征。
鉴赏
前两句写到了诗人与友人远离千里，难以聚首，只能凭驿使来往互递问候。“逢驿使”的“逢”字说明不期然而遇见了驿使，由驿使而联想到友人，于是寄梅问候，体现了对朋友的殷殷挂念，使全诗充满着天机自然之趣。
后两句则在淡淡致意中透出深深祝福。江南不仅不是一无所有，有的正是诗人的诚挚情怀，而这一切，全凝聚在小小的一枝梅花上。由此可见，诗人的情趣是多么高雅， 想象是多么丰富。 “一枝春”，是借代的手法，以一代全，象征春天的来临，也隐含着对相聚时刻的期待。联想友人睹物思人，一定能明了诗人的慧心。
艺术特色方面，诗中“一枝春”描写到眼前仿佛出现了春光明媚，春到江南，梅绽枝头的美好图景。梅花是江南报春之花，折梅寄友，礼轻情义重，它带给远方朋友的是江南春天的浓浓气息，是迎春吐艳的美好祝愿，也是诗人与远方挚友同享春意的最好表达。
这首诗构思精巧，清晰自然，富有情趣。用字虽然简单，细细品之，春的生机及情意如现眼前。它的艺术美在于朴素、自然而又借物寄喻，在特定的季节，特定的环境，把怀友的感情，通过一种为世公认具有高洁情操的梅花表达出来，把抽象的感情与形象的梅花结为一体了。
创作背景
这首诗当是陆凯率兵南征度梅岭时所作。他在戎马倥偬中登上梅岭，正值岭梅怒放，立马于梅花丛中，回首北望，想起了陇头好友范哗，又正好碰上北去的驿使，就出现了折梅赋诗赠友人的一幕，于是写下这首诗。
赏析
古今吟咏岭梅诗词不下千章，最早的是晋代陆凯《赠范哗》“折梅逢驿使，寄与陇头人．江南无所有，聊赠一枝春。”《直隶南雄州志》载，南雄城南有寄梅驿，即取折梅逢驿使诗语。该驿曾经宋绍兴知州李岐重修。清道光知州戴锡纶有《寄梅驿》诗云：“一枝春可当人情，投赠南州艳此清。妙是不登供帐例，香风千古被征行。”
陆凯是三国时人。《三国志．陆凯传》载：“陆凯，字敬风，吴郡吴人也。丞相逊族子也。黄武初为永兴诸暨长，所在有治迹，拜建武都尉。领兵虽统军众，手不释书。赤乌中除儋耳太守，讨珠崖，斩获有功，迁为建武校尉。”又《三国志孙权传》载：“赤乌四年秋七月，遣将军聂友、校尉陆凯以兵三万讨珠崖儋耳。”
这首诗当是陆凯率兵南征度梅岭时所作。他在戎马倥偬中登上梅岭，正值岭梅怒放，立马于梅花丛中，回首北望，想起了陇头好友范哗，又正好碰上北去的驿使，就出现了折梅赋诗赠友人的一幕。他那“虽统军众，手不释书”的儒将风度跃然出现在读者眼前。
《赠范哗》寥寥20字，简朴中道出了真挚的友情，平淡中显出了高雅的意境。“一枝春”作为梅花的象征，向人们预示着美好的春天即将来临，祝愿人们的美好祈望定能实现。
范晔是谁？南北朝刘宋时有个编写《后汉书》的范晔，但他距三国近200年，肯定不是这个范晔，而是三国另一个范晔。有的人则认为范哗是刘宋时的范哗，而陆凯不是三国吴的陆凯，而是刘宋时的另一个陆凯。熟是熟非，有待考证。
陆凯这首诗不过二十个字，却包含无限的诗趣和感情。当陆凯怀念范晔的时候，为了表达高洁与纯挚的感情，特地折取一枝梅花，托传递书物的信使带给范晔，所谓陇头人，因为范晔时在陕西长安，陇山在陕西陇县，所以用陇头人以代。不言而喻，陆凯折花遥赠之地是江南，江南的梅花是驰名于世的。隐居西湖的林逋有咏梅诗：“疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏。”正是江南梅花神韵的写照。江南是文物之邦，物丰文萃，但陆凯认为别的礼物不足以表达他对范晔的情感，所以说江南没有什么可贵的东西堪以相赠，唯有先春而至为报春讯的梅花是最适当的，因而遥遥千里，以寄思慕之情，而梅花也象征他们之间的崇高友谊。大概人陆凯赠诗开始，“一枝春”就成为梅花及赠别的代称了。可见影响的深远。唐宋以下历代诗人都有类似的吟咏，刘克庄写道：“轻烟小雪孤行路，折滕梅花寄一枝”，是袭取了陆凯的意境；高启写道：“无限春愁在一枝”，是套用了陆凯诗以寄托感情。后来连唱曲的词牌也取了《一枝春》的曲名。《武林旧事》就曾记有一段故事：“除夕，小儿女终夕嬉戏不寐，谓之守岁，守岁之词虽多，极难其选，独杨守齐《一枝春》最为近世所称。”可见一首小诗也有传世的艺术魅力。它的艺术美在于朴素、自然而又借物寄喻，在特定的季节，特定的环境，把怀友的感情，通过一种为世公认具有高洁情操的梅花表达出来，把抽象的感情与形象的梅花结为一体了。
古诗简介
《赠范晔诗》是北魏陆凯（有争议，详见作品争议目录）创作的一首五言古绝句。诗的前两句叙事，点明时值及寄赠之事。后两句是诗人的自白，表达对友人的祝福。寥寥数字，似为自谦，实则是有着更深一层的意思，诗人是在用梅花喻指友人高洁的品质，意谓只有梅花才配得上你，浅语之中隐有深意。该诗语言浅近，无秾丽绮艳之气，没有刻意为诗的痕迹，轻淡描写中蕴含着诗人对友人的深情厚意。
作品争议
在此诗的作者时代及本事上，众说纷纭，最常见的有以下几种说法：其一，陆凯为东吴人说。清代陆世楷认为此诗作于三国东吴大帝孙权赤乌九年（246年），地点在大庾岭。作者为东吴陆凯，受赠人并非刘宋时期的范晔，仅为同名之人。原上海诗词协会理事聂世美在《陆凯〈赠范晔〉诗考辨》中亦主张东吴说，并提出了另一种看法，其认为该诗作者为东吴陆凯，然受赠者非范晔，当为路晔。其二，陆凯为东晋人说。元代方回在《瀛奎律髓》卷二十《梅花类》中认为陆凯为东晋诗人，范晔非刘宋之范晔，另有其人。而王朝安和王集门曾有《陆凯〈赠范晔诗〉辨析》一文，他们主张陆凯其人不详，而范晔则为刘宋之范晔；诗歌作于东晋义熙末年，刘裕克长安之时。其三，陆凯为刘宋人说。此说最为普遍，为诸多选本所采用。如清陈祚明《采菽堂古诗选》卷十九、王士祯《古诗笺·五言诗》卷八、沈德潜《古诗源》卷十一，近人逯钦立《先秦汉魏晋南北朝诗》，即将此诗列入刘宋诗的范畴。然而，在刘宋说中，对陆凯、范晔其人也有三种不同的意见：
①作者陆凯，不知其人；范晔即刘宋之范晔。陆凯自江南寄花于长安的范晔。如《学斋占毕》。
②作者陆凯，系北魏正平太守。范晔即刘宋之范晔。陆凯在江南寄梅花于范晔。如《山堂肆考》卷一百五。
③此诗作者应为范晔，寄梅花于陆凯。如《升庵诗话》卷九，唐汝谔《古诗解》亦持此说。
作者简介
陆凯（生卒年不详），字智君，北魏代（今河北省蔚县东）人。曾任正平太守，在郡七年，有良吏之称。
【赠范晔诗原文翻译及赏析】相关文章：
赠范晔诗原文翻译及赏析09-24
赠范晔诗原文翻译及赏析12-15
赠范晔诗原文及赏析02-12
赠范晔原文翻译及赏析07-03
赠范晔诗原文翻译及赏析3篇03-30
赠范晔诗原文翻译及赏析(3篇)03-30
赠范晔诗原文翻译及赏析(通用3篇)06-10
赠范晔诗原文翻译及赏析(集锦3篇)06-10
赠范晔诗原文翻译及赏析3篇[优]12-15
赠范晔原文翻译及赏析4篇07-03