《飞夺泸定桥》的教学反思

2021-06-13 教学反思

　　一、学习目标的确定

　　课文围绕“飞”和“夺”展开故事情节，按照“接到命令—飞兵急奔—英勇夺桥—顺利渡河”的思路记叙事情的发展过程，结构条理非常清楚：为什么“飞夺”?怎样“飞夺”?其中红军怎样飞夺泸定桥是重点内容。而“飞夺”一词也有两层含义：“飞”强调神速，而“夺”则强调红军的神勇。可谓“飞”中见智，“夺”中见勇。为此，我根据第二课时教学的重难点和课后习题确定2个简单、操作性强的学习目标。

　　二、小组合作的实施

　　本节课的小组合作学习主要体现在利用导学案进行自主学习、小组交流、全班展示和课堂检测，具体表现在第二环节“自主阅读，合作探究”中的“小组交流”、小组合作学习的方法指导以及小组合作学习的评价三个方面。

　　1、独学与群学的整合

　　小组合作学习目前作为我校各学科学习的基本形式，贯穿于所有课堂，逐渐成为学生学习的主导方式。语文课堂中的小组合作学习基本用于突破重难点的环节，基本模式如本节课：学生先自主学习，再展示交流。本节课我尝试利用导学案，整合平时多次自学、交流展示的环节，删除教师的一些过渡语和教师过多引导的环节，放手让学生自学8分钟，交流8分钟，目的是节省时间让学生充分自学和交流，把学习的主动权还给学生。

　　2、小组合作学习的方法指导。

　　目前在小组合作实施过程中，我们比较注重合作方法的指导和良好合作习惯的培养。如合作建议中我们常常给学生明确的指令：小组长负责，针对以上问题进行小组交流。每个问题由老师指定的组员汇报，其他组员做好纠正、补充，形成统一意见，1号组员做好全班展示准备。

　　鉴于目前学生合作能力的欠缺，课堂上我更注重学生倾听能力的培养，一要会听别人的不同见解，二要学会记重点。当然课堂上教师学会倾听学生的回答也很重要，教师要从学生的倾听中快速分析、判断出下一步如何顺学而导。

　　3、小组合作的过程性评价和终结性评价。

　　本节课的过程性评价主要表现在合作交流环节、展示环节和检测环节，依据《实验小学小组合作学习课堂评价方案》操作。整个评价过程有章可循，对学生确实起到积极的鼓励作用。如小组交流环节教师点评：在老师巡视过程中，有这几个小组能在组长的带领下做到有序回答、认真倾听、及时补充质疑，所以这几个组加计5分。展示、检测环节直接加分，最后总结时的.终结性评价。

　　当然，除了采用加分制度外，我还注重语言的激励，注重用陈述事实加以鼓励，使学生感受到所作的贡献是开心的、有价值的。

　　三、增量阅读的构想

　　对于“课内增量阅读”我校一直坚持让各班教师根据自己和本班学生的实际情况，在保“本”的基础上，进行适当的增量拓展。本节课我增量的内容属于拓展延伸内容，希望学生在了解红军长征的基础上，简单熟悉毛泽东的《七律.长征》。本次教学在增量环节中我对学生不认识的字加上了拼音，并补充相关注释，旨在降低难度，让学生作扩大式的课内阅读。

　　四、不足与措施

　　1、超时。建议小组合作时间由8分钟改为5分钟。

　　2、交流时可尝试指定小组成员汇报，既节约时间又保证了竞争的公平。

　　3、是否增量要考虑学生现有的知识、能力接受现状，不能因为要增量挤占学生检测时间。

【《飞夺泸定桥》的教学反思】相关文章：